ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Урай, ХМАО – Югры 14 февраля 2023 года
ул. Крылова д. 1
Судья Урайского городского суда Гильманов Ильнур Галимьянович,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес> работающего <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:17 в <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 11.2 ПДД РФ, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновением с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, в результате чего водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО получила телесные повреждения, в виде ушибленной раны, локализующейся в теменно-височной области, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.
Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах не явки суду не сообщила, об отложении не просила. Суд с учетом позиции ФИО1, на основании ст. 25.2 КоАП РФ, рассмотрел дело в ее отсутствие.
В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. По существу обвинения показал, что для того, чтобы избежать столкновения с автомобилем, который поворачивал налево, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством, в результате которого пострадала водитель встречного автомобиля.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает, что вину ФИО1 в совершении правонарушения подтверждают следующие доказательства.
Рапорты оперативного дежурного ОМВД России по г. Урай от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, в период с 22:17 до 23:34 поступили сообщения о том, что произошло ДТП у <адрес>, а так же о том, что оказана медицинская помощь ФИО получившей телесные повреждения в результате ДТП, которые в совокупности устанавливают время, место и объект правонарушения;
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и Схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная без замечаний участниками ДТП согласно которому ДТП произошло на возле <адрес>, в результате ДТП были повреждены 3 автомобиля, в том числе «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО;
Протоколы осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомобили участники ДТП имеют механические повреждения;
Протоколы опросов водителей, участников ДТП: ФИО1, ФИО и ФИО об обстоятельствах ДТП. ФИО1 при опросе свою вину в совершении правонарушения не отрицал;
Заключение судебно медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обнаруженные у ФИО телесное повреждение в виде ушибленной раны, локализующейся в теменно-височной области, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, образовались от воздействия какого либо твердого предмета или при ударе о таковой возможно при обстоятельствах ДТП, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью;
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, и согласно которому ФИО1 и ФИО были разъяснены их процессуальные права и обязанности, и они получили копии протокола;
Карточка учета транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, согласно которого ее собственником является ФИО1.
Оценивая перечисленные доказательства суд приходит к выводу о том, что они добыты без существенных нарушений процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1, будучи водителем транспортного средства, в нарушение требований п. 11.2 Правил дорожного движения, которая предусматривает, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, выехал на полосу предназначенную для встречного транспорта, в результате чего допустил столкновение с встречным транспортным средством, в результате чего его водитель ФИО получила телесные повреждения, отнесенные к легкому вреду здоровья, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства произошедшего и наступившие последствия.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность ФИО1 не установлено.
При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа, но не в максимальном размере.
Оценивая возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд учитывает, что данный вид наказания назначается за грубое или систематическое нарушение правил дорожного движения, в деле отсутствуют данные о привлечении ФИО1 ранее к ответственности за совершение аналогичных правонарушений, совершенное правонарушение тяжких последствий не повлекло, в связи с чем по мнению суда данный вид наказания будет являться чрезмерно суровым, учитывая обстоятельства произошедшего ДТП и условия приведшие к его возникновению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре) л/с <***> ИНН- <***> КПП- 860101001 ОКМТО- 71878000 Единый казначейский расчетный счет № <***> Номер казначейского счета 03100643000000018700 Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163 КБК – 18811601121010001140, УИН 18810486230330000056.
Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.
Судья (подпись) И.Г. Гильманов