Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2025-002362-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года г. Москва

Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Киселевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4920\25 по иску Карельского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры к * Павлу Владимировичу о запрете эксплуатации беспилотного летательного аппарата,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карельский транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры, действующий в защиту прав и законных интересов неопредленного круга лиц РФ, обратился в суд с иском к ответчику *П.В. о запрете эксплуатации беспилотного летательного аппарата, мотивируя свои требования тем, что Карельской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения правил использования воздушного пространства при осуществлении полета беспилотного воздушного судна, в ходе которой в действиях физического лица *П.В. выявлены нарушения вышеуказанного законодательства. Установлено, что *П.В. с целью выполнения видео- и фотосъемки пейзажей над территорией, расположенной в районе отеля Cosmos Petrozavodsk, по адресу: *, 27.11.2024 в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 43 минут, не имея права запускать беспилотное воздушное судно в указанном месте и в указанное время без подачи плана полета и получения разрешения на полет, использовал воздушное пространство Российской Федерации, выполнял полет на принадлежащем ему беспилотном воздушном судне типа «DJI Mavic 2Рго» Model: LIP, СМИТ ID: 2018АР3184, FCC ID: SS3- L1P1805, IC:11805A-L1P1805, весом 907 гр., в зоне Санкт-Петербургского регионального центра Единой системы организации воздушного движения. При этом * П.В. осуществлял полет на беспилотном летательном аппарате «DJI Mavic 2Рго», массой 907 гр., не зарегистрированном в установленном порядке и не имеющим учетного опознавательного знака, то есть в нарушение вышеуказанных требований действующего законодательства. Согласно объяснениям * П.В. от 07.01.2025, он, являясь собственником с 2018 года беспилотного воздушного судна «DJI Mavic 2Рго» (далее также - ВВС), масса которого составляет 907 гр., не осуществил постановку ВВС на государственный учет в органах Федерального агентства воздушного транспорта, так как не знал, что в соответствии с действующим законодательством ВВС подлежит обязательному государственному учету. По состоянию на 22.01.2025 ВВС на учет не поставлен. Таким образом, истец просит суд запретить * П.В. эксплуатацию беспилотного воздушного судна «DJI Mavic 2Рго» Model: LIP, СМИТ ID: 2018АР3184, FCC ID: SS3-L1P1805, IC: 11805A-L1P1805, весом 907 гр. до постановки на учет в Центральном межрегиональном территориальном Управлении воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта; обязать * П.В. направить сведения для постановки на государственный учет в Центральное межрегионального территориального Управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта беспилотного воздушного судна «DJI Mavic 2Рго» Model: LIP, СМИТ ID: 2018АР3184, FCC ID: SS3-L1P1805, IC: 11805A-L1P1805, весом 907 гр., в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, представитель третьего лица МТУ Ространснадзора по СЗФО ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании, Карельской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения правил использования воздушного пространства при осуществлении полета беспилотного воздушного судна, в ходе которой в действиях физического лица * П.В. выявлены нарушения вышеуказанного законодательства.

Установлено, что * П.В. с целью выполнения видео- и фотосъемки пейзажей над территорией, расположенной в районе отеля Cosmos Petrozavodsk, по адресу: *, 27.11.2024 в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 43 минут, не имея права запускать беспилотное воздушное судно в указанном месте и в указанное время без подачи плана полета и получения разрешения на полет, использовал воздушное пространство Российской Федерации, выполнял полет на принадлежащем ему беспилотном воздушном судне типа «DJI Mavic 2Рго» Model: LIP, СМИТ ID: 2018АР3184, FCC ID: SS3- L1P1805, IC: 11805A-L1P1805, весом 907 гр., в зоне Санкт-Петербургского регионального центра Единой системы организации воздушного движения.

Согласно ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может являться основанием для принятия судом решения о приостановлении или запрещении деятельности, создающей такую опасность, если прекращение или приостановление такой деятельности не противоречит общественным интересам.

Частью 1 статье 2 Воздушного кодекса РФ предусмотрено, что воздушное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса, федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, федеральных правил использования воздушного пространства, федеральных авиационных правил, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации

В соответствии с ч. 3.2 ст. 33 Воздушного кодекса РФ беспилотные гражданские воздушные суда с максимальной взлетной массой от 0,15 килограмма до 30 килограммов, ввезенные в Российскую Федерацию или произведенные в Российской Федерации, подлежат государственному учету федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере гражданской авиации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила учета беспилотных гражданских воздушных судов с максимальной взлетной массой от 0,15 килограмма до 30 килограммов, ввезенных в Российскую Федерацию или произведенных в Российской Федерации, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.2019 № 658 (далее - Правила).

Согласно п. 8 Правил, п. 2 постановления Правительства РФ от 19.03.2022 № 415 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 25.05.2019 № 658» для постановки беспилотного воздушного судна на государственный учет владелец беспилотного воздушного судна представляет в Федеральное агентство воздушного транспорта заявление о постановке беспилотного воздушного судна на государственный учет с приложением фотографии этого беспилотного воздушного судна, в том числе приобретенных ранее.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что результатом рассмотрения заявления о постановке беспилотного воздушного судна на государственный учет является внесение информации о беспилотном воздушном судне в базу данных с формированием на основе указанной информации учетной записи и учетного номера беспилотного воздушного судна или отказ в постановке беспилотного воздушного судна на государственный учет, а также направление владельцу беспилотного воздушного судна соответствующего уведомления.

В силу ст. 4 Воздушного кодекса РФ, лица, виновные в нарушении воздушного законодательства Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 28 Правил, беспилотное воздушное судно до начала выполнения им полетов должны быть нанесены учетные опознавательные знаки, имеющие в своем составе учетный номер беспилотного воздушного судна, присвоенный в порядке, установленном настоящими Правилами.

При этом * П.В. осуществлял полет на беспилотном летательном аппарате «DJI Mavic 2Рго», массой 907 гр., не зарегистрированном в установленном порядке и не имеющим учетного опознавательного знака, то есть в нарушение вышеуказанных требований действующего законодательства.

Согласно объяснениям * П.В. от 07.01.2025 г., он, являясь собственником с 2018 года беспилотного воздушного судна «DJI Mavic 2Рго», масса которого составляет 907 гр., не осуществил постановку ВВС на государственный учет в органах Федерального агентства воздушного транспорта, так как не знал, что в соответствии с действующим законодательством ВВС подлежит обязательному государственному учету.

Постановлением № 004/АП-3.3/2025ПС от 24.01.2025 г. врио заместителя начальника МТУ Ространснадзора по СЗФО *П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 11.4 КоАП РФ – нарушение пользователем воздушного пространства Федеральных правил использования воздушного пространства, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

По состоянию на 22.01.2025 г. ВВС на учет не поставлен, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах, ответчик надлежит запретить эксплуатацию беспилотного воздушного судна «DJI Mavic 2Рго» Model: LIP, СМИТ ID: 2018АР3184, FCC ID: SS3-L1P1805, IC: 11805A-L1P1805, весом 907 гр. до постановки на учет в Центральном межрегиональном территориальном Управлении воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта, обязав направить сведения для постановки на государственный учет в Центральное межрегионального территориального Управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта указанного беспилотного воздушного судна, установив срок в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Также, при вынесении решения суд принимает во внимание, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 3.000 рублей в бюджет г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 88, 94, 96, 98, 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Запретить * Павлу Владимировичу (паспорт *) эксплуатацию беспилотного воздушного судна «DJI Mavic 2Рго» Model: LIP, СМИТ ID: 2018АР3184, FCC ID: SS3-L1P1805, IC: 11805A-L1P1805, весом 907 гр. до постановки на учет в Центральном межрегиональном территориальном Управлении воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта.

Обязать * Павла Владимировича направить сведения для постановки на государственный учет в Центральное межрегионального территориального Управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта беспилотного воздушного судна «DJI Mavic 2Рго» Model: LIP, СМИТ ID: 2018АР3184, FCC ID: SS3-L1P1805, IC: 11805A-L1P1805, весом 907 гр., в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со * Павла Владимировича государственную пошлину в размере 3.000 рублей в бюджет города Москвы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2025 г.

Судья:Кузнецова Е.А.