Дело № 2-1-291/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Седовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калининского района Саратовской области в интересах работников- ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. 3-я Александровка Калининского района Саратовской области о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере законодательства об охране труда,

установил:

прокурор Калининского района Саратовской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере охраны труда МБОУ «СОШ с. 3-я Александровка», в ходе которой установлено, что в нарушении Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» в школе, не поведена специальная оценка условий труда на рабочих местах: директор, учитель, рабочая по КО и РЗ, водитель, завхоз, сторож, повар, учитель начальных классов. Просит обязать МБОУ «СОШ с. 3-я ФИО18» провести указанные мероприятия.

Дело рассмотрено в отсутствие истцов ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО6, ФИО16, ФИО11, ФИО8, ФИО5, ФИО13, ФИО12, ФИО15, ФИО14, ФИО2, ФИО4, ФИО7 и ФИО17, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, полагая, что они основаны на законе и доказательствах.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что представитель ответчика исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что нашло отражение в ее письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Калининского района Саратовской области удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с. 3-я Александровка Калининского района Саратовской области» организовать проведение специальной оценки условий труда на следующих рабочих местах: директор (1, должность занята в настоящее время ФИО1); учитель (8, должности заняты в настоящее время ФИО2-учитель географии и немецкого языка; ФИО3-учитель русского языка и литературы, ФИО4-учитель технологии, ФИО5- учитель физкультуры, ФИО8-учитель математики, ФИО9- учитель русского языка и литературы, ФИО10- учитель химии, ФИО17- учитель математики и физики); рабочая по КО и РЗ (2, должности заняты в настоящее время ФИО13 и ФИО15); водитель (1, должность занята в настоящее время ФИО16); завхоз (1, должность занята в настоящее время ФИО14); сторож (1, должность занята в настоящее время ФИО12); повар (1, должность занята в настоящее время ФИО11); учитель начальных классов (3, должности заняты в настоящее время ФИО7, ФИО6

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2022 г.