КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2022-015470-29

дело № 5-3565/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.,

при секретаре судебного заседания Масягутове Л.Э.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... паспорт серии ..., выдан МВД по ... ..., код подразделения ..., со слов официально трудоустроенной в ... в должности кассира-администратора, в официальном браке не состоящей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

из постановления исполняющего обязанности прокурора ... о возбуждении дела об административном правонарушении от ... следует, что ...ориентировочно в ... минут ФИО1, используя свой личный сотовый телефон марки Apple модели Iphone 11, в рамках онлайн-трансляции в социальной сети «ВКонтакте», произведенной со своей личной страницы под наименованием «...», расположенной по электронному адресу: ..., с использованием нецензурных выражений высказалась в отношении отдельной группы лиц по признаку их национальной принадлежности (русские).

Так, в ходе онлайн-трансляции ФИО1 всех русских мужчин назвала «...», «...» и «...», которые «...». Кроме того, в отношении подписчиков допустила высказывания, назвав «...» и «...», а также «...».

Онлайн-трансляция ФИО1 была доступна для неопределенного круга лиц и в последующем её отрывки подверглись массовой рассылке в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе ..., социальной сети «...».

В судебном заседании ФИО1 вину признала, раскаялась.

Представитель прокуратуры позицию, изложенную в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержал, просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, иных участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 28 ноября 2014 года № Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Судом установлено, что ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично.

Вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ..., письменными объяснениями ФИО1 от ..., рапортом начальника ЦПЭ МВД по ... ФИО3, рапортом оперуполномоченного ЦПЭ МВД по ... ФИО4, рапортом старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ... ФИО5, актом осмотра от ..., скриншотами в акту осмотра от ..., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела лот ..., заключением специалиста ФИО7 от ..., согласно которому в представленных на исследование материалах выявлена совокупность лингвистических признаков возбуждения ненависти и (или) вражды, а также унижения достоинства человека или группы лиц по признаку национальной принадлежности (русские); содержатся лингвистические признаки формирования представления об исключительности одной группы лиц перед другой группой лиц, объединенных по национальному признаку (...); содержатся лингвистические признаки негативной оценки человека или группы лиц, выделенной по признаку «...» (...»), то есть в отношении русских (прежде всего русских мужчин); содержатся унизительные высказывания по отношению к группе лиц, выделенной по признаку «отношение к национальности» (второстепенно – «...»), то есть в отношении ... (прежде всего ...).

Оснований ставить под сомнение представленные доказательства не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено. Кроме того, сама ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину в совершенном правонарушении полностью признал и подтвердила обстоятельства, изложенные в вышеуказанных документах.

Смягчающим вину обстоятельством следует признать признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, которая за истекший год не привлекалась к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, принимая во внимание полное признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, официального источника дохода, считает необходимым назначить ей наказание не связанного с изоляцией от общества в виде административного штрафа, поскольку именно такая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательной и предупредительной цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ... года рождения, зарегистрированную и проживающую по адресу: ... паспорт серии ... выдан МВД по ... ..., код подразделения ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа р/счёт ..., кор/счет ... Банк – Отделение – НБ ... БИК ... получатель УФК по РТ (УФССП по РТ) ИНН ..., ..., КБК 18..., назначение платежа: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемых в бюджет муниципальных районов.

Квитанцию об уплате административного штрафа предъявить в отдел по административным делам Вахитовского районного суда города Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов

Постановление07.11.2022