Дело №
48RS0009-01-2022-000905-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Данков 23 января 2023 г.
Данковский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Панфилова А.В., при секретаре Мавриной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, после смерти заемщика,
УСТАНОВИЛ
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее банк) обратился в суд с указанным иском. В котором просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1, и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 19.08.2019.
За период с 11.04.2022 по 14.11.2022 в размере 65 775,16 руб., в том числе: 59 452,94 руб. - основной долг, 6 322,22 руб. - проценты и расходы по оплате госпошлины за подачу иска.
Исковые требования обоснованы тем, что 19.08.2019 на основании кредитного договора № М. (далее заёмщик) был выдан кредит в сумме 300 000 руб., сроком на 36 месяцев под 15,7% годовых
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. Предполагаемым наследникам ФИО1, и ФИО2 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, которые не исполнены.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации:
ст.819. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
ст.810. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.(п.1).
ст.809. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.(п.1).
п.2 ст.811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ст.ст. 309, 310. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу М. наследниками, принявшими наследство по закону, является его супруга – ФИО2 и мать – ФИО1, сведений о наследственном имуществе материалы наследственного дела не содержат, свидетельства о наследстве по закону нотариусом не выдавались.
Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.11.2022г. составляет 65 775,16 руб., в том числе: 59 452,94 руб. основной долг, 6 322,22- проценты.
Данный расчёт ответчиками не опровергнут.
Проверив представленный расчёт, суд признаёт его правильным, произведённым в соответствии с условиями кредитного договора.
Вместе с тем по информации предоставленной компетентными органами по запросам суда, сведений о наличии у заемщика М., на момент его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств на счетах в банковских организациях не имеется, так же по материалам наследственного дела не имеется сведений о каком-либо ином имуществе, находившимся в собственности у М. на которое ответчикам было бы выдано свидетельство о праве на наследство.
При таких обстоятельствах, учитывая, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать ввиду отсутствия сведений о каком-либо имуществе, перешедшем к наследникам (ответчики) после умершего заемщика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Отказать ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, после смерти заемщика М., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий ________________ А.В. Панфилов
Мотивированное решение составлено 26.01.2023