Дело №2-388/2023

УИД 43RS0018-01-2023-000450-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 30 мая 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дд.мм.гггг> произошло ДТП с участием транспортных средств <...> регистрационный <№>, ВАЗ <...> регистрационный <№>, <...> регистрационный <№>. В результате которого, транспортном средствам причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя транспортным средством <...>, нарушил п.9.10 ПДД, ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО ГСК Югория. На момент ДТП транспортное средство <...> было застраховано по риску КАСКО в СПАО «Ресо-Гарантия», которой произведена потерпевшему выплата страхового возмещения; гражданская ответственность по договору ОСАГО владельца <...> застрахована в ПАО СК Росгосстрах, которая произвела выплату страхового возмещения потерпевшему. Гражданская ответственность владельца <...> застрахована в ООО «Зетта Страхование», которая произвела потерпевшему выплату страхового возмещения. Истец, в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» выплатил СПАО «РЕСО-Гарантия» <...> рублей, ООО «Зетта Страхование» - <...> рублей, ПАО СК «Росгосстрах» - <...> рублей. Поскольку вред был причинен виновником ДТП в состоянии алкогольного опьянения, то согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал, с размером ущерба согласился.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг>. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <...> регистрационный <№> под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ФИО2; транспортного средства <...> регистрационный <№> под управлением и принадлежащим ФИО5; автомобиля <...> регистрационный <№> под управлением и принадлежащего ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, связанная с управлением автомобиля <...> регистрационный <№> была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК Росгосстрах и по договору КАСКО в СПАО Ресо-Гарантия; гражданская ответственность владельца <...> государственный <№> была застрахована в ООО «Зетта Страхование»; гражданская ответственность транспортного средства <...> регистрационный <№> - в АО ГСК Югория.

В результате указанного ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший п.9.10 ПДД, который на основании постановления по делу об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гггг> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> Котельничского судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшие – собственники транспортных средств <...> и <...> обратились в страховые компании ООО «Зетта Страхование» и ПАО СК Росгосстрах, соответственно, с заявлением о наступлении страхового случая. Страховые компании, признав указанный случай страховым, выплатили потерпевшим страховое возмещение, ФИО3 в размере <...> рублей, ФИО2 – <...> рублей (УТС).

Кроме того, собственник транспортного средства Renault Duster обратился в страховую компанию СПАО Ресо-Гарантия в рамках договора КАСКО с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания признав случай страховым, выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере <...> рублей.

В связи с выплатой страхового возмещения потерпевшим страховые компании СПАО Ресо-Гарантия, ПАО СК Росгосстрах, ООО «Зетта Страхование» обратились в страховую компанию виновника ДТП АО ГСК «Югория» с заявлением о возмещении ущерба в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности.

АО ГСК «Югория» в качестве возмещения ущерба перечислило денежные средства СПАО Ресо-Гарантия в размере <...> рублей (<...>), ПАО СК Росгосстрах - <...> рубля, ООО «Зетта Страхование» - <...> рублей.

Поскольку ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, страховая компания обратилась в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств к страховщику осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Пунктом 1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Принимая во внимание, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что истцу как страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло регрессное требование в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в связи с чем заявленные требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Доказательств иного размера материального ущерба ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца д. <адрес>, в пользу АО ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере <...> рублей, а также судебные расходы в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Перминова

Мотивированное решение изготовлено <дд.мм.гггг>.