Материал № 2655/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 25 июля 2023 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Суворова К.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Шмель Центр» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.
Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В исковом заявлении ответчиком указан ООО «Шмель Центр», юридический адрес данной организации: Адрес, истец адрес проживания не указал.
Из текста искового заявления следует, что истец ссылается на фактическое местонахождение ответчика (Адрес), поэтому обращается с данным иском в Дзержинский районный суд г.Перми.
Между тем, исковое заявление ФИО1 не подсудно Дзержинскому районному суду г.Перми и подлежит возвращению, что не ограничивает право истца для обращения с иском в суд с соблюдением правил подсудности: по месту нахождения ответчика (по его юридическому адресу в Мотовилихинский районный суд г.Перми).
Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «Шмель Центр» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истец будет устранено допущенное нарушение.
На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
...
Судья ... К.А. Суворова