Дело № 5-1130/2025

УИД 35RS0010-01-2025-012226-87

Протокол № от 05.08.2025

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда

15 сентября 2025 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Думова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, документированной паспортом серии № №,

установил:

05.08.2022 в 15:02 у дома 24 улицы Чехова города Вологда ФИО1, управлявшая автомобилем Хайма 219301, государственный регистрационный знак №, отказалась привести светопропускание боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», чем допустила неповиновение законному требованию инспектора Отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологда» от 02.05.2025.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала. Факт правонарушения не оспаривала. Указала, что о случившемся сожалеет.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав административный материал, судья находит, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), поскольку она оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Законность требования привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля вышеуказанного транспортного средства в соответствие с требованиями технического регламента сомнений не вызывает. Это требование обусловлено наличием у сотрудника полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, права останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, и требовать от граждан прекращения противоправных действий, что в полной мере согласуется со ст. 2, 13, 28, 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, в числе которых протокол об административном правонарушении и рапорт, содержащие обстоятельства совершения правонарушения, копия требования о прекращении правонарушения от 02.05.2025, копия постановления по делу об административном правонарушении от 02.05.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому светопропускание боковых стекол автомашины ФИО1 02.05.2025 составило 26,4 %, копия постановления по делу об административном правонарушении от 09.08.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в соответствии с которым светопропускание боковых стекол автомашины ФИО1 09.08.2025 составило 6,3 %.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, указанного в установочной части постановления.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, о котором свидетельствует признание вины и сожаление о случившемся.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, установленных ст. 4.3 КоАП РФ, и предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности, влияние назначенного наказания на её исправление, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и обстоятельство её смягчающее, что в полной мере согласуется со ст. 4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН: <***>, БИК: 011909101, ОКТМО: 19701000, номер счет получателя платежа: 03100643000000013000; кор./сч.: 40102810445370000022; КБК: 18811601191019000140, Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда; УИН: №.

Предложить после уплаты штрафа представить квитанцию в Вологодский городской суд Вологодской области.

Предупредить, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к ответственности, может быть подвергнуто наказанию по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

Думова Е.Н.