Дело № 2-4307/2023 25RS0029-01-2023-005249-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2023 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Деменевой О.О.,
при секретаре Камоловой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Тойота, госномер XXXX, причинены механические повреждения. Виновником ДТП явился ФИО1, управляющий автомобилем Тойота Королла, госномер XXXX, застрахованным по договору ОСАГО ХХХ XXXX в АО «АльфаСтрахование». Истец на основании акта о страховом случае выплатил страховое возмещение в размере 77 000 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО ХХХ XXXX. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 77 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 510 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказными письмами с уведомлениями. Конверты вернулись с отметкой об истечении сроков хранения. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.
Суд, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota Prius, госномер XXXX, причинены механические повреждения. Собственником указанного транспортного средства является ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по полису ХХХ XXXX.
Документы о ДТП оформлены в соответствии с п. 1 ст. 11.1. Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ виновником ДТП признал себя водитель ФИО1, управляющий автомобилем Toyota Corolla, госномер XXXX, являющийся собственником указанного автомобиля. Виновником предоставлен полис АО «АльфаСтрахование» ХХХ XXXX.
На основании акта осмотра транспортного средства Toyota Prius, госномер XXXX, от ДД.ММ.ГГ и экспертного заключения ООО «КАР-ЭКС» от ДД.ММ.ГГ стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 77 000 руб.
В порядке прямого возмещения убытков САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 77 000 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ и реестром XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Истец выплатил САО «РЕСО-Гарантия» по платежному требованию от ДД.ММ.ГГ 77 000 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Так, согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Toyota Corolla, госномер XXXX, является ФИО1, он же является страхователем указанного транспортного средства по страховому полису ХХХ XXXX. Согласно страховому полису ХХХ XXXX ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Toyota Corolla.
Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб потерпевшего в ДТП, виновником которого явился ФИО1, при этом ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Toyota Corolla, госномер XXXX, размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств возмещения истцу ущерба в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 77 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 510 руб., поскольку подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 77 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 510 руб., а всего ко взысканию 79 510 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2023.
Судья О.О. Деменева