Дело № 2-286/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 27 октября 2022 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре судебного заседания Федоровой И.А., с участием и.о прокурора Вагайского района Тюменской области Зайцевой Е.В., ответчиков ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3. посредством ВКС, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Тюменского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании ущерба причиненного объектам животного от мира, не относящихся к объектам охоты и рыболовства и сфере их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Тюменский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что Прокуратурой проведена проверка по соблюдению требований законодательства в сфере охраны объектов животного мира, по результатам которой установлено следующее:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 15.09.2020, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 207 <адрес> Вагайского сельского участкового лесничества (Казанское СП) Вагайского лесничества, произвели незаконную рубку 12 деревьев породы пихта.

Факт незаконной рубки леса и причинения ущерба подтверждается постановлением суда от 05.02.2021, в соответствии с которым уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 260 УК РФ, прекращено с назначением судебного штрафа (вступило в законную силу 16.02.2021).

В соответствии с требованиями статей 3, 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Федеральный закон № 7-ФЗ) в основе осуществления хозяйственной или иной деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающих воздействие на окружающую среду, лежит принцип платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 №49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» (далее - постановление Пленума ВС РФ), утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.04.1995 №52- ФЗ «О животном мире» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ)животный мир - совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состояний естественной свободы, а также относящихся к

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 28.04.2008 № 107 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания (далее -Методика).

Пунктом 2 Методики установлено, что она применяется для исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира вследствие уничтожения иных видов беспозвоночных животных при уничтожении их местообитаний, а также для исчисления размера вреда, причиненного среде обитания объектов животного мира вследствие уничтожения либо запечатывания почвы и подстилки, иных местообитаний беспозвоночных животных.

В соответствии с Положением о Департаменте по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области (далее - Госохотдепартамент), утвержденным постановлением правительства Тюменской области 18.11.2019 № 420-п, Госохотдепартамент является исполнительным органом государственной власти Тюменской области по управлению в сфере охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания, осуществляющим полномочия Российской Федерации в области охраны и использования животного мира, переданные для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно расчету размера вреда, причиненного объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства, и среде их обитания от 25.08.2022 г. подготовленному Госохотдепартаментом, при рубке лесных насаждений уничтожается среда обитания дендробионтных видов беспозвоночных животных (древесный ярус растительности).

Сумма вреда в результате действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 по рубке лесных насаждений, причиненного объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства, и среде их обитания составила 123600 рублей 00 копеек.

Поскольку до настоящего времени вред, причиненный объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства, и среде их обитания ФИО1, ФИО2, ФИО3 не возмещен, ущерб должен быть взыскан в судебном порядке.

И.о прокурора Вагайского района Зайцева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, представил заявление о признании иска, указав, в связи с тем что исковые требования являются обоснованными исковые требования признает полностью, положения ст.35,39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью, представил заявление о признании иска, указав, в связи с тем что исковые требования являются обоснованными исковые требования признает полностью, положения ст.35,39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 участвующий в судебном заседании посредством ВКС исковые требования признал полностью, представил заявление о признании иска, указав, в связи с тем что исковые требования являются обоснованными исковые требования признает полностью, положения ст.35,39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено без участия третьего лица, согласно ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, находит заявленное Тюменским межрайонным природоохранным прокурором требование к ФИО1, ФИО2, ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тюменского межрайонного природоохранного прокурора ИНН №, ОГРН № в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ущерб в размере 123600 рублей, причиненный объектам животного мира, не относящихся к объектам охоты и рыболовства и сфере их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений в бюджет Вагайского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022 года.

Судья личная подпись С.Н. Симонов

Копия верна:

Председатель суда И.А.Коптяева

Решение не вступило в законную силу.

Председатель суда И.А.Коптяева