УИД 39RS0004-01-2024-001958-53

Дело №2-1103/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре Гайдабуре К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Московский районный суд г. Калининграда к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса. В обосновании своих требований указывает, что 28 октября 2020 года произошло дорожно-транспортерное происшествие с участием автомобилей марки FORD TRANSIT/FT, государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя ФИО1, и транспортных средств - автомобиля марки HYUNDAI SANTA FE, государственный регистрационный знак <№>, автомобиля марки Фольксваген GOLF, государственный регистрационный знак <№>. В результате ДТП транспортному средству марки HYUNDAI SANTA FE, причинены механические повреждения, ущерб составил 115400,00 руб., транспортному средству Фольксваген GOLF причинен ущерб на сумму 150570,00 руб. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило пострадавшим сторонам возмещение в общей сумме 265970,00руб. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля FORD TRANSIT/FT был заключен 14 марта 2020 года, сроком на один год. Однако, при заключении договора, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 не был включен в список. Страховщик имеет право предъявить требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО, допущенного к управлению транспортным средством. На основании ст.ст.1064,1079,1081 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму ущерба, в порядке регресса в размере 265970,00 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5859,70 руб.

Определением Московского районного суда г. Калининграда о принятии искового заявления к производству от 03 мая 2024 года в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ООО «Зетта Страхования», ООО «Атриум-Стилл» (л.д.1-3).

Определением Московского районного суда г. Калининграда от 11 июня 2024 года дело передано по подсудности в Светлогорский городской суд Калининградской области (л.д.57-58).

Протокольным определением суда от 01 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «СК «Астро-Волга» (л.д.102).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу спора не направил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ООО «Зетта Страхования», ООО «Атриум-Стилл», АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не направили.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, установлением размера причиненного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества недействителен.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 28 октября 2020 года в 19 часов 35 минут на 12 км <Адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: 1) автомобиля марки FORD TRANSIT/FT, государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя ФИО1; 2) автомобиля марки HYUNDAI SANTA FE, государственный регистрационный знак <№>,ипод управлением ФИО3, автомобиля марки Фольксваген GOLF, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО2 АКак установлено и подтверждается материалами ДТП, водитель ФИО1 в нарушение ПДД РФ, выбрал небезопасную дистанцию впереди попутно движущегося транспортного средства Фольксваген GOLF, в результате чего совершил с ним столкновение, от столкновения автомобиль Фолксваген GOLF по инерции совершил наезд на автомобиль HYUNDAI SANTA FE (л.д.69-87).

Постановлением по делу об административном правонарушении <№> от 28 октября 2020 года ФИО2 было назначено наказание по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500,00 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении <№> от 17 ноября 2020 года ФИО1 было назначено наказание по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500,00 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении <№> от 17 ноября 2020 года ФИО1 было назначено наказание по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500,00 руб.

В результате происшествия автомобили HYUNDAI SANTA FE и Фольксваген GOLF получили механические повреждения.

Собственником автомобиля марки HYUNDAI SANTA FE, государственный регистрационный знак <№>, является ООО «Атриум-Стилл» (л.д.71). На момент дорожно-транспортного происшествия его гражданско-правовая ответственность была застрахована в ООО «Зетта Страхование».

Собственником автомобиля марки Фольксваген GOLF, государственный регистрационный знак <№>, является ФИО4 (л.д.72). На момент дорожно-транспортного происшествия его гражданско-правовая ответственность была застрахована в АО СК «Астра Волга».

На момент ДТП право собственности в отношении транспортного средства FORD TRANSIT/FT, государственный регистрационный знак <№>, было зарегистрировано за ФИО5 Автомобиль был застрахован в ЭРГО. Однако, ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством (л.д.109).

С мая 2020 года ЭРГО сменила название на АО «Юнити Страхование». Согласно записи ЕГРЮЛ от 30 ноября 2021 года АО «Юнити Страхование» было реорганизовано в форме присоединения к САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.23-25).

15 февраля 2021 года ООО «Атриум – Стилл» обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 12-14).

Согласно акту о страховом случае, указанное событие признано страховым случаем и по направлению ООО «Зетта Страхование» застрахованное транспортное средство HYUNDAI SANTA FE было осмотрено 20 февраля 2021 года. Размер страхового возмещения составил 115400,00 руб. (л.д.15).

Данная сумма выплачена ООО «Зетта Страхование» владельцу автомобиля HYUNDAI SANTA FE, что подтверждается платежным поручением от 03 марта 2021 года <№> в размере 115400,00 руб. (л.д. 16).

В свою очередь АО «Юнити Страхование» (САО «РЕСО-Гарантия») возместило ООО «Зетта Страхование» страховую сумму в размере 115400,00 руб. (л.д.17).

Кроме того, на основании соглашения о страховом возмещении в форме страховой выплаты от 19 февраля 2021 года, заключенного между АО «СК «Астра-Волга» и собственником транспортного средства Фольксваген GOLF было согласовано страховое возмещение, подлежащее выплат, в связи с наступлением страхового случая, произошедшего 28 октября 2020 года, в размере 150570,00 руб. (л.д.18).

Согласно акту о страховом случае, указанное событие признано страховым случаем, размер страхового возмещения составил 150570,00 руб. (л.д.19).

Данная сумма выплачена АО «СК «Астра-Волга» владельцу автомобиля Фольксваген GOLF, что подтверждается платежным поручением от 24 февраля 2021 года <№> в размере 150570,00 руб. (л.д. 20).

В свою очередь АО «Юнити Страхование» (САО «РЕСО-Гарантия») возместило АО «СК «Астра-Волга» страховую сумму в размере 150570,00 руб. (л.д.21).

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как уже установлено судом, ДТП имело место в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства FORD TRANSIT/FT, государственный регистрационный знак <№>, 28 октября 2020 года, однако ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования, как лицо, допущенное к управлению (л.д..109).

Поскольку истец выплатил страховое возмещение, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

При этом, до настоящего времени ответчиком ущерб не возмещен.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая обстоятельства дела, нормы указанные выше, отсутствие возражений со стороны ответчика, в том числе доказательств иного размера ущерба, отсутствие вины в причинении ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, возложив на ФИО1 ответственность по возврату суммы выплаченного страхового возмещения в общем размере 265970,00 руб. (115400,00 руб. + 150570,00 руб.), поскольку, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5859,70 руб., что подтверждается платежным поручением от 05 марта 2024 года <№> (л.д. 6).

Следовательно, в соответствии с требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядка регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, (паспорт РФ <№>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) суммы страхового возмещения в порядке регресса, в размере 265970,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5859,70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 20 января 2025 года.

Судья Е.А. Армяшина