УИД: 61RS0004-01-2024-002667-21
№2-2490/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с утверждением мирового соглашения
30 июля 2023 года г.Азов
Азовский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Кисловой Е.В.,
при секретаре Миненок А.С.
с участием ст.помощника прокурора – Шапошникова И.В.
с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3 представитель ответчиков - ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2490/2024 по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчикам о выселении из жилого помещения. В обоснование требований истец указал, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру подтверждается регистрационным удостоверением от 25.12.1992г. №3882, выпиской из ЕГРН от 21.03.2024г.
В указанной квартире истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживают с 2000г. в принадлежащей истцу квартире по адресу: <адрес>, без регистрации. Истец фактически проживает по адресу: <адрес>. В домовладении, принадлежавшем его сыну, ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО6 является женой покойного ФИО10 Ответчик ФИО3 является сыном ФИО10 и проживает совместно с ФИО6 в указанной квартире.
После смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ. ответчики начали процедуру вступления в наследство. Истец обратился к ответчикам с просьбой выехать добровольно из принадлежащей ему квартиры, так как они членами семьи не являются, платежи за жилье и коммунальные услуги не платят, указанные расходы платит истец. В ответ на просьбу истца выехать из квартиры ответчики отказались. У ответчицы ФИО6 имеется так же однокомнатная квартира в <адрес>.
07.06.2024г. истец направил ответчикам претензию с требованием об освобождении занимаемого жилого помещения. Ответчики на претензию не ответили.
На основании изложенного истец просит выселить ФИО6, ФИО3 из жилого помещения по адресу: <адрес>, которое принадлежит истцу на праве собственности без предоставления другого жилого помещения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО6 считать ФИО2.
В судебном заседании представитель ответчиков ФИО4 заявила ходатайство и просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого стороны разрешили данный спор и ответчики не проживают в указанной <адрес>, в <адрес>. Согласно указанных условий, указано, что истец не имеет никаких претензий к ответчикам, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи. В части судебных расходов, стороны также не возмещают расходы и они лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Ответчик ФИО2 поддержала условия мирового соглашения и просила суд его утвердить, производство по делу прекратить.
Ответчик ФИО3 поддержал условия мирового соглашения и просил суд его утвердить.
Представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности в судебном заседании условия мирового соглашения поддержал и просил утвердить данное мировое соглашение. В настоящее время ответчики не проживают в жилом помещении истца.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Прокурор Шапошников И.В. в судебном заседании не возражал утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу, поскольку стороны между собой разрешили данный спор, ответчики выехали из жилого помещения и требования истца добровольно исполнили.
Суд, выслушав стороны, считает возможным утвердить при таких условиях мировое соглашение, поскольку оно подписано сторонами, не нарушает права и интересы третьих лиц. Судом проверено, что при заключении мирового соглашения сторонами требования положений ст.153.9-153.10 ГПК РФ выполнены.
Сторонам разъяснено и понятно, что утверждение судом мирового соглашения влечет прекращение производства по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ, с чем они согласны.
Согласно ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 153.9, 153.10, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 и ответчиками ФИО2, ФИО3 по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения, по условиям которого:
Стороны, в соответствии с действующим законодательством по данному гражданскому делу заключили мировое соглашение в целях устранения по обоюдному согласию данного спора, явившегося причиной предъявления данного иска.
1. Истец ФИО5 отказывается от исковых требований к ответчикам, в связи с тем, что к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выселилась из жилого помещения по адресу: <адрес>, а ответчик ФИО3 не проживает по указанному адресу, и требования к нему были не обоснованы.
2. Истец не имеет к ответчикам никаких претензий имущественного и неимущественного характера, связанные с предметом иска. Истец ФИО5 не имеет претензий к ответчика ФИО2 и ФИО3 относительно платежей за указанное жилое помещение и коммунальные услуги, а также относительно состояния квартиры.
3.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Стороны просят утвердить мировое соглашение, и прекратить производство по гражданскому делу №2-2490/2024.
Данное мировое соглашение, заключенное сторонами не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3 прекратить, в связи с утверждением по делу Мирового соглашения.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Мотивированное определение суда изготовлено 30 июля 2024.
Судья Е.В.Кислова