Дело №2-2835(2023)
УИД 61RS0013-01-2023-002818-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2023 г. г. Гуково Ростовской области
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Абасовой С.Г.
при секретаре Мыськовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО МФК "КЭШДРАЙВ" обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор займа № от 16.06.2022, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору займа в размере 277538,65 руб., из которых: 199 474,04 руб. - задолженность по основному долгу; 77 854,14 руб. - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 210,47 руб. - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 80% годовых за период с 25.05.2023 по дату расторжения договора займа включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11975 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство АUDI А3, год выпуска 2009, цвет: черный, <данные изъяты>, посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 556 880 рублей.
Представитель истца направил для приобщения к материалам дела ходатайство, в котором просил рассмотреть дело с обязательным участием представителя ООО МФК «КЭШДРАЙВ», указав при этом, что 26 июня 2023года задолженность по договору займа ФИО1 полностью погасил.
В судебное заседание, назначенное на 21.07.2023, представитель истца - ООО МФК "КЭШДРАЙВ" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судебное разбирательство по настоящему гражданскому делу отложено на 28.07.2023.
28.07.2023 истец повторно не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Определением судьи Гуковского городского суда от 9 июня 2023г. по ходатайству истца был наложен арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль АUDI А3, год выпуска 2009, введен запрет регистрирующим органам МРЭО ГИБДД МВД России по Ростовской области совершать любые регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.
В настоящее время необходимость в мерах по обеспечению иска отпала, так как исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» подлежит оставлению без рассмотрения, их отмена не может повлиять на исполнимость решения суда, а сохранение обеспечительных мер повлечет нарушение баланса интересов сторон. В связи с изложенным суд считает необходимым обеспечительные меры, принятые определением от 09.06.2023, отменить.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225, 144 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,
определил:
исковое заявление ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Гуковского городского суда Ростовской области от 09.06.2023 по гражданскому делу № 2-2835/2023 по иску ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в виде наложения ареста на принадлежащий ФИО1 автомобиль АUDI А3, год выпуска 2009, цвет черный, <данные изъяты>, а также запрета регистрирующим органам МРЭО ГИБДД МВД России по Ростовской области совершать любые регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.
Произвести возврат государственной пошлины, уплаченной ООО МФК "КЭШДРАЙВ" согласно платежному поручению №1350 от 26.05.2023, в размере 11 975 рублей.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом и дело рассмотрено по существу.
На определение в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья С.Г.Абасова