Дело № 5-58/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.

23 января 2023 года г. Серпухов Московской области,

ул. Ворошилова д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Бахановская Л.Г.,

при секретаре Солдатовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по <адрес>, <данные изъяты> вдовы, на иждивении никого не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

19.11.2021 в 09 часов 00 минут по <адрес>, в подъезде дома, в результате словестного конфликта ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла один удар женским сапогом, находящегося в правой руке в область левого плеча, в дальнейшем нанесла один удар женским сапогом в область головы Б. Также ФИО1 нанесла не менее двух ударов левой рукой в область правого плеча и грудной клетки слева Б., от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, грудной клетки слева, правого плеча и левого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью А., в связи с чем, своими действиями ФИО1 нанесла побои Б., но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину признала. В содеянном раскаялась, количество, последовательность ударов, подтвердила. Показала, что между нею и потерпевшей произошел конфликт. Они являются соседями, в тот день утром А. пришла к ней домой, стала предъявлять претензии по поводу громкой музыки. Она (ФИО1) музыку выключила. В ходе конфликта А. не давала закрыть ей входную дверь в квартиру, хвала за волосы и тело, чтобы защититься от действий Б., она (ФИО1) взяла сапог и нанесла ей удары по голове и телу.

Потерпевшая Б. в судебном заседании участия не принимала, извещена.

При таких обстоятельствах судья считает возможным дело рассмотреть без участия Б., учитывая, что она вправе определять объем прав при рассмотрении дела самостоятельно.

Выслушав ФИО1, проверив представленные письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный факт объективно подтвержден письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 сотрудниками полиции по ст. 6.1.1 КРФобАП, из которого следует, что с протоколом ФИО1 согласна (л.д.1); рапортом начальника дежурной смены В. (л.д.3); заявлением Б. по факту причинения ей телесных повреждений ФИО1 (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-10); заключением эксперта <номер> от 29.03.2022 (л.д.32-34); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.07.2022 (л.д.38); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.39); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.40); письменными объяснениями Б., Г., ФИО1 (л.д.42, 43,44).

Давая оценку письменным материалам дела, судья приходит к следующему: протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протокол составлен с участием ФИО1, потерпевшей Б., права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им были разъяснены.

Письменные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства. Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Заключение эксперта составлено компетентным лицом, подтверждает отсутствие степени вреда здоровью потерпевшей и наличие уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО1 по рассматриваемым событиям.

Совокупность исследованных доказательств позволяет судье сделать вывод, что ФИО1 нанесла побои потерпевшей Б., причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат состава уголовно-наказуемого деяния и квалифицируются судьей по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья учитывает, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта совершения побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, которые могут выражаться как многократном, так и однократном воздействии на организм человека.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 допустила физическое воздействие на тело потерпевшей, чем причинила ей физическую боль.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности за содеянное не усматривается. При наличии причин, на которые ссылается ФИО1, объясняя необходимость нанесения ударов потерпевшей Б., защитой от противоправных действий последней, ее (Бойковой) действия не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку материалы дела не содержат объективных доказательств того, что ей угрожала опасность, которая не могла быть устранена иными средствами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья считает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств, судья не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание по нижнему пределу санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет достаточным для исправления и предотвращения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт серия <номер>, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-069) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Серпуховское», л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 504301001, номер счета получателя 40101810845250010102, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811601061019000140, кор.счет 03100643000000014800, БИК: 044525000, ОКТМО: 46770000, УИН: 18880450230001403056, наименование платежа – штраф за административные правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.Г. Бахановская