Дело № 5-896/2023

УИД 60RS0001-01-2023-007361-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года.

19 сентября 2023 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Артамонов Г.В., при секретаре Красновой О.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

05.07.2023 в 12 часов 45 минут на ул. Юбилейной, у дома № 3 по ул. Великорецкой в г.Пскове водитель ФИО1, управляя транспортным средством «№» г.р.з №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог при движении на второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомобилем «№» г.р.з. № под управлением А.В.О. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «№» А..О. получил телесные повреждения, повлекшие, согласно заключению эксперта № 1270 от 20.07.2023, легкий вред здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, с учетом семейного и материального положения просил не применять административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевший А.В.О., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, судья признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исходя из изложенного, в данной дорожной ситуации водитель ФИО1, управляя автомобилем «№», находясь на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, должен был уступить дорогу транспортному средству «№» под управлением А.В.О., движущемуся по главной дороге.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, находящемся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением потерпевшему А.В.О. легкого вреда здоровью, являются: протокол об административном правонарушении 60 АП № 048588 от 15.08.2023, копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, от 07.07.2023; протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места совершения административного правонарушения; протоколы об отстранении от управления транспортными средствами, акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акты медицинского освидетельствования водителей ФИО1 и В.В.О. от 05.07.2023; согласно которым состояние опьянения у водителей-участников дорожно-транспортного происшествия не установлено; письменные объяснения ФИО1 и А.В.О., в которых участниками дорожно-транспортного происшествия изложены его обстоятельства, пояснения ФИО1 в судебном заседании, карта вызова скорой медицинской помощи от 05.07.2023, иная медицинская документация. Согласно заключению эксперта № 1270 от 20.07.2023 у А.В.О. имелось телесное повреждение в виде контузии правого глаза легкой степени с мелкими субконъюктивальными кровоизлияниями, которое причинено тупым твердым предметом, могло образоваться как от удара таковым, так и от удара о таковой, не исключено его образование в салоне автомашины при столкновении с препятствием, повлекло легкий вред здоровью человека.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ с участием ФИО1, потерпевшего.

Вышеприведенное заключение эксперта ГБУЗ «Псковское областное бюро СМЭ» основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 КоАП РФ. Выводы судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.

Иные указанные доказательства также оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает следующее.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень общественной опасности правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторного совершения однородного административного правонарушения, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1,Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по ПО (УМВД России по городу Пскову); КПП 602701001; ИНН <***>; ОКТМО 58701000; счет получателя 03100643000000015700 в Отделении Псков Банка России//УФК по Псковской области г.Псков; БИК 015805002; кор. счет. 40102810145370000049; КБК 18811601123010001140; УИН: 18810460230350005057; назначение платежа – штраф по постановлению № 5-896/2023 (протокол 60 АП № 048588).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в указанный срок он вправе представить документ об уплате штрафа в Псковский городской суд (каб. 14). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд или непосредственно в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Г.В. Артамонов