Дело №2-683/2025

УИД: 53RS0019-01-2025-000948-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чудово 08 сентября 2025 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре <Ф.И.О. скрыты>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО1 к <Ф.И.О. скрыты>2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Левобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО1 обратилась в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на исполнении в Левобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга ГУФССП по г. Санкт-Петербургу находится исполнительное производство <номер скрыт> в отношении должника <Ф.И.О. скрыты>2, остаток задолженности по которому составляет <данные скрыты>. В ходе исполнительного производство установлено, что у должника имеется земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенный по адресу: <данные скрыты>. Запрет на совершение регистрационных действий в рамках данного исполнительного производства не налагался. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

На основании изложенного, просит обратить взыскание на имущество должника <Ф.И.О. скрыты>2, а именно на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенный по адресу: <данные скрыты> вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества.

В судебное заседание истец Судебный пристав-исполнитель Левобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО1 не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, каких-либо возражений в письменном виде относительно иска суду не представила, как и доказательств в их обоснование.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные скрыты> своего представителя в судебное заседание не направили, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из материалов дела следует, что в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в производстве Левобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга ГУФССП по г. Санкт-Петербургу находилось исполнительное производство <номер скрыт>-ИП в отношении должника <Ф.И.О. скрыты>2 <дата скрыта> судебным приставом-исполнителем Левобережного ОСП Невского района ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства <номер скрыт>-ИП. Постановление обжаловано в порядке подчинённости вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов не было, в суде не оспаривалось.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными судебным приставом-исполнителем и приобщенными к материалам дела документами.

Согласно ст. 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановлением о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что исполнительное производство, в рамках которого истцом заявлено требование об обращении взыскания на имущество ответчика, окончено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

На основании изложенного и руководствуясь положением ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО1 к <Ф.И.О. скрыты>2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме «15» сентября 2025 года.

Председательствующий А.М. Кулешина