Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО14

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника ФИО5,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО15, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2, припаркованного у <адрес>

Исполняя свой преступный замысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предложил купить данный автомобиль Свидетель №1, заведомо зная о том, что данный автомобиль ему не принадлежит, введя Свидетель №1 в заблуждение, сообщив, что приобрёл указанный автомобиль у собственника, после чего Свидетель №1, не осведомлённый о преступных действиях ФИО1, согласился на покупку указанного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ произвёл оплату за указанный автомобиль в сумме <данные изъяты>, после чего ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Свидетель №1 ФИО11, не осведомлённый о преступных действиях ФИО1, погрузив указанный автомобиль у <адрес> на эвакуатор <данные изъяты> отвёз указанный автомобиль в пункт разбора <адрес> Таким образом, ФИО1 тайно похитил автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью <данные изъяты> и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Он же обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился у <адрес>, где увидел стоящий автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №3 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу.

Исполняя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предложил купить данный автомобиль Свидетель №1, заведомо зная о том, что данный автомобиль ему не принадлежит, введя Свидетель №1 в заблуждение, сообщив, что приобрёл указанный автомобиль у собственника, после чего Свидетель №1, не осведомлённый о преступных действиях ФИО1, согласился на покупку указанного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ произвёл оплату за указанный автомобиль в сумме <данные изъяты>, после чего ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе Свидетель №1 Свидетель №2, не осведомлённый о преступных действиях ФИО1, погрузив указанный автомобиль <адрес> на эвакуатор <данные изъяты>, отвёз указанный автомобиль в пункт разбора промышленной <адрес>. Таким образом, ФИО1 тайно похитил автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью <данные изъяты> и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 просили уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, пояснив, что не имеют никаких претензий материального характера, причинённый преступлением ущерб обвиняемый полностью загладил. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Обвиняемый просил ходатайство потерпевших удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование, поскольку он в полном объёме возместил причинённый потерпевшим ущерб, принёс извинения за содеянное. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 возражений против прекращения уголовного дела в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 не высказал.

Прокурор, защитник просили ходатайство потерпевшего удовлетворить.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 совершил преступления впервые, в настоящее время примирился с потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3, загладил причинённый вред, принёс извинения за содеянное.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с применением с потерпевшими.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> - необходимо хранить при уголовном деле, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 Натика оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2), на основании ст.25 УПК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 Натика оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3), на основании ст.25 УПК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья -