№ 2-3116/2025

64RS0047-01-2025-004835-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Жулиной А.В.,

при участии истца ФИО1

помощника прокурора Октябрьского района города Саратова Саратовской области – Чекурин А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована также ее дочь ФИО2, которая в январе 2020 года добровольно съехала с квартиры, и переехала на постоянное место жительство во Францию к своему гражданскому супругу. В квартире она не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержанию жилого помещения не несет. На основании изложенного истец первоначально просила суд снять ответчика с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>. В судебном заседании заявленные требования истцом были уточнены, с учетом уточнения заявленных требований она просила суд признать ответчика ФИО2 прекратившей право пользования указанной квартирой.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, пояснила суду, что в феврале 2022 года ее дочь ФИО2 окончательно уехала во Францию, и больше в Россию не приезжала, из ее квартиры уехала еще в 2020 году. Дочь присылала доверенность для того, чтобы истец сняла ее с регистрационного учета, но ей пояснили, что без суда это сделать невозможно.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту своей регистрации в спорной квартире, письмо возвращено с отметками «За истечением срока хранения», что является надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участника процесса и заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 12 - свидетельство, л.д. 14-15 – договор купли-продажи).

В указанной квартире зарегистрирована также ее дочь ФИО2 (л.д. 13 – справка о регистрации, л.д. 33 – сведения о регистрации, л.д. 29 – свидетельство о рождении).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из доказательств, представленных в судебное заседание, следует, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик – бывшим членом ее семьи, которая с 2020 года в квартире не проживает, в феврале 2022 года уехала во Францию и больше в Россию не приезжает, во Франции проживает своей семьей, давала истцу доверенность на снятие ее с регистрационного учета.

Указанные объяснения истца подтверждаются и исследованными по делу доказательствами (л.д. 16-28 – доверенность, л.д. 39 – сведения о пересечении границы).

Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, ответчик проживает своей семьей,, вместе они не проживают, совместного хозяйства не ведут, между сторонами отсутствуют договорные отношения о том, что ответчик имеет право пользования жилым помещением истца.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о признании ответчика прекратившей право пользования квартирой законными, обоснованными и подле

Вместе с тем, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку на основании ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета органом регистрационного учета.

В связи с изложенным дополнительно заявленные требования о снятии ответчика с регистрационного учета являются излишне заявленными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии №) о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Новожиловау Е.г. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение по делу изготовлено <дата>.

Судья П.А. Замотринская