Дело № 5-547/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 ноября 2025 года пгт. Старобешево

Судья Старобешевского районного суда Палкина М.Г., рассмотрев в здании суда по адресу: пгт. Старобешево, ул. Почтовая, д. 29, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, место рождения <адрес>, Азербайджанская АССР, пенсионера, зарегистрированной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, проживающей по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2025 года в Старобешевский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренный ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, из которого следует, что 13.11.2025 в 11 часов 00 минут вблизи <адрес>, Старобешевский муниципальный округ, Донецкая Народная Республика, причинил телесные повреждения ФИО2: три ссадины левой голени, которые образовались от действия тупо-заостренных предметов, каковыми могли быть зубы животного (собаки), а также ушиб правого надплечья, который мог образоваться от действия тупого предмета. Данные телесные повреждения могли образоваться, возможно, в указанный срок при изложенных обстоятельствах и в своей совокупности относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта №№ от 19.11.2025, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

ФИО1о, в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, не признал, пояснив суду, что у него с ФИО2 сложились личные неприязненные отношения. ФИО2 пасет коз в чужой озимой и чужих дворах. ФИО2 поставил видеокамеры в его двор, его жене показывал неприличные жесты. Он обращался к участковому полиции по данным вопросам. 13.11.2025 он гнал овец, в руках была тонкая ветка. ФИО2 фотографировал его двор, сказал, что фото будет отправлять Коляну. Он спросил, зачем фотографируешь, но ФИО2 кинул ему камень в спину и ударил пинком под зад. Затем его ударил ФИО2, потом он ответил, ударил ФИО2 Он не мог причинить телесные повреждения. Он не выдержал, может и ударил, не помнит, чем ударил, может и кулаком. Он считает себя не виновным.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснила, что у него с ФИО1 сложились личные неприязненные отношения. 13.11.2025 ФИО1 беспричинно ударил его палкой, натравил на его собаку, которая его укусила. После укуса собаки не мог поднимать ногу. Ему делали от укуса уколы. Собака ФИО1 также напала на его ребенка, инвалида.

Суд находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, полностью подтверждается следующим.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается: протоколом об административном правонарушении ДНР № № от 26.11.2025; рапортом от 21.11.2025; рапортом от 13.11.2025; заявлением и объяснением ФИО2 от 13.11.2025; объяснением ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколом осмотра от 17.11.2025; DVD диска, с записью; заключением эксперта № № от 19.11.2025, согласно которого, имевшиеся при освидетельствовании и обращении за медицинской помощью у ФИО2 три ссадины левой голени, которые образовались от действия тупо-заостренных предметов, каковыми могли быть зубы животного (собаки), а также ушиб правого надплечья, который мог образоваться от действия тупого предмета. Данные телесные повреждения могли образоваться, возможно, в указанный срок при изложенных обстоятельствах и в своей совокупности относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Сама ФИО1 ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, о чем имеется личная подпись ФИО1

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, действия ФИО1, судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, имущественное и финансовое положение правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, не находя оснований для назначения иного вида административного наказания, что будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 6.1.1, ст. 6.1.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование юридического лица: Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республики; ИНН: №; КПП: 930301001; ОКТМ: 21534000; номер счета получателя платежа: №; Наименование банка: Отделение Донецк//УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк; БИК: 042157901; кор.счет: №; наименование платежа6 штраф; код бюджетной классификации КБК: №, УИН №

Разъясняется, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа исполняется в течение шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ с обязательным представлением копии квитанции об уплате штрафа в Старобешевский районный суд.

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в случае, если суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Старобешевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья Старобешевского районного суда М.Г. Палкина

Справка:

Постановление не вступило в законную силу.

Оригинал постановления находится в материалах дела № 5-547/2025.

Судья Старобешевского районного суда М.Г. Палкина