Решение по делу № 2-946/2022 от 09.08.2022 | Лаишевский районный суд (Республика Татарстан)

подлинник

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2022 года <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ф.К.Ширшлиной,

при секретаре судебного заседания Н.Е.Клюевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и государственной пошлины, уменьшим исковые требования в связи с заявлением ответчиком о пропуске срока исковой давности, просит взыскать 199078 рублей 05 копеек (из них 96284,56 рублей основной долг, 102793,49 рублей - проценты на указанную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), государственную пошлину в размере 5181 рублей 56 копеек.

Как основании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ответчиком был заключен договор кредитования №, ответчику были предоставлен кредит в размере 181680 рублей со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 27,5 % годовых.

Решением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ банк признан несостоятельным, по результатам электронных торгов права (требования) к заемщикам АКБ «Русславбанк» ЗАО перешло к ООО «ТЭГОМА» на основании договора Цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 453737 рублей 03 копеек.

В связи с заявлением ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, уточнив исковые требования, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере199078 рублей 05 копеек (из них 96284,56 рублей основной долг, 102793,49 рублей - проценты на указанную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), государственную пошлину в размере 5181 рублей 56 копеек, а также расходы по государственной пошлине.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 просила применить срок исковой давности, уточненный иск признала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ответчиком был заключен договор кредитования №, ответчику были предоставлен кредит в размере 181680 рублей со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 27,5 % годовых.

В связи с заявлением ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, истец уточнил исковые требования, представил новый расчет с учетом срока исковой давности, согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 199078 рублей 05 копеек (из них 96284,56 рублей основной долг, 102793,49 рублей - проценты на указанную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), государственную пошлину в размере 5181 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

иск удовлетворить,

взыскать в пользу ООО «ТЭГОМА» с ФИО1 199078 рублей 05 копеек ( из них 96284,56 рублей основной долг, 102793,49 рублей - проценты на указанную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), государственную пошлину в размере 5181 рублей 56 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ф.К.Ширшлина.

Решение26.08.2022