дело №2-415/2022
УИД 09 RS 0005-01-2022-000536-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2022 года село Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Гогуевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Учкекенского сельского поселения Малокарачаевского муниципального района КЧР о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к РГБУЗ «Усть - Джегутинская центральная районная больница, о признании действительной завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО3 на базе РГБУЗ «Усть - Джегутинская центральная районная больница», и признании за ней права собственности на квартиру площадью - 52,8 квадратных метров с кадастровым номером №, расположенной по адресу: .
При этом истица ссылается на обстоятельства, что ее тетя ФИО3, находясь во временном госпитале на базе РГБУЗ «Усть-Джегутинская центральная районная больница» в городе Усть-Джегута, Карачаево-Черкесской Республики, ДД.ММ.ГГГГ распорядилась имуществом на случай своей смерти путем совершения завещания в ее (ФИО2) пользу.
Данное завещание было оформлено в присутствии свидетелей -сотрудников временного госпиталя и удостоверено главным врачом госпиталя на базе РГБУЗ «Усть-Джегутинская центральная районная больница», зарегистрировано в реестре за №.
При составлении завещания ФИО3 находилась в здравом уме и твердой памяти, завещание лично ею было прочитано и оглашено главным врачом медицинского учреждения.
Согласно пункту 4 данного завещания оно было составлено в двух экземплярах, один из которых должен был быть передан в Управление Министерства Юстиции РФ по КЧР, второй был выдан завещателю ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла в данном госпитале, после ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры площадью - 52, 8 квадратных метров с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ФИО1, , .
С целью вступить в наследство по завещанию на имущество, открывшегося после смерти тети ФИО3, она обратилась к нотариусу Малокарачаевского нотариального округа ФИО6, однако, указанное завещание в базе данных ЕИС отсутствовало, в связи с чем, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, с рекомендацией обращения в суд.
В адрес суда от истицы ФИО2 поступило заявление в порядке статьи 39 ГПК РФ, в котором она просит суд признать ней права собственности на квартиру площадью - 52,8 квадратных метров с кадастровым номером №, расположенной по адресу:
Кроме того, судом в порядке статей 39, 41, 43 и 134 ГПК РФ, по ходатайству истицы, произведена замена ненадлежащего ответчика, к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Учкекенского сельского поселения Малокарачаевского муниципального района КЧР, РГБУЗ «Усть-Джегутинская центральная районная больница» привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Истица ФИО2 и ее представитель ФИО4, действующая по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, просили судебное разбирательство провести без их участия, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик - администрация Учкекенского сельского поселения Малокарачаевского муниципального района КЧР представителя в суд не направила, от Главы Учкекенского сельского поселения ФИО10 поступило адресованное суду ходатайство провести судебное заседания в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО2 он так же не возражает.
От ФИО9 - главного врача РГБУЗ «Усть-Джегутинская центральная районная больница» (третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований), поступило адресованное суду ходатайство провести судебное заседания в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО2 он так же не возражает.
От ФИО6 - нотариуса Малокарачаевского нотариального округа (третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований), поступило адресованное суду ходатайство провести судебное заседания в его отсутствие, из справки, предоставленной суду, следует, что ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, после смерти ФИО3
Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истицы, ее представителя, представителя ответчика, третьих лиц, считает возможным, рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.
Право частной собственности в силу статьи 35 Конституции РФ, охраняется законом.
Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.
В силу пункта 5 статьи 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1127 ГК РФ, к нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов.
Как установлено в судебном заседании, ФИО3, находясь во временном госпитале на базе РГБУЗ «Усть-Джегутинская центральная районная больница» в городе Усть-Джегута, Карачаево-Черкесской Республики, ДД.ММ.ГГГГ распорядилась имуществом на случай своей смерти путем совершения завещания в пользу ФИО2.
Данное завещание было оформлено в присутствии свидетелей -сотрудников временного госпиталя и удостоверено главным врачом госпиталя на базе РГБУЗ «Усть-Джегутинская центральная районная больница», зарегистрировано в реестре за №.
При составлении завещания ФИО3 находилась в здравом уме и твердой памяти, завещание лично ею было прочитано и оглашено главным врачом медицинского учреждения.
Согласно пункту 4 данного завещания оно было составлено в двух экземплярах, один из которых должен был быть передан в Управление Министерства Юстиции РФ по КЧР, второй был выдан завещателю ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла в госпитале, после ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры площадью - 52, 8 квадратных метров с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ФИО1, Карачаево-Черкесская Республика, .
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
С целью вступить в наследство по завещанию на имущество, открывшегося после смерти ФИО3, истица ФИО2 обратилась к нотариусу Малокарачаевского нотариального округа ФИО6, однако, указанное завещание в базе данных ЕИС отсутствовало, в связи с чем, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, с рекомендацией обращения в суд.
Судом так же установлено, что ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, после смерти ФИО3
В соответствии с пунктом 3 статьи 1127 ГК РФ, завещание, удостоверенное в соответствии с настоящей статьей, должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу.
Факт того, что завещание в нарушение положений пункта 3 статьи 1127 ГК РФ, не было направлено удостоверившим лицом нотариусу и в Управление Министерства Юстиции РФ по КЧР, не может влиять на действительность или недействительность самого завещания, поскольку завещание, как сделка считается оконченной с момента удостоверения его соответствующим должностным лицом.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких, установленных судом обстоятельствах, исковые требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет Малокарачаевского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере - 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к администрации Учкекенского сельского поселения Малокарачаевского муниципального района КЧР, - удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села Кызыл-Покун, , право собственности на квартиру общей площадью - 52,8 квадратных метров с кадастровым номером 09-09-06/132/2010-619, расположенной по адресу:
Взыскать с Учкекенского сельского поселения в бюджет Малокарачаевского муниципального района подлежащую к оплате по настоящему делу государственную пошлину в размере - 300 (триста) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.
Председательствующий: