УИД: 32RS0018-02-2023-000003-47

Дело № 5-2/2-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2023 г. с. Гордеевка

Судья Красногорского районного суда Брянской области Федина Л.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 «Гордеевское» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол №/Р 0050581 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. ФИО1, находясь в помещении «Сбербанк» в <адрес> умышленно совершила хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО4 в размере 1 000 рублей, причинив ФИО4 имущественный ущерб на сумму 1000 рублей.

В судебном заседании после разъяснения ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, она каких-либо ходатайств и отвода судье не заявила, вину признала, с предъявленным обвинением и обстоятельствами совершения административного правонарушения согласилась, в содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, сотрудник ФИО2 «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» ФИО3 надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №/Р 0050581 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников Отд.П «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» ФИО5 и ФИО6; заявлением потерпевшего ФИО4; объяснениями ФИО4, ФИО7, ФИО1

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для обоснования виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению в МО МВД России «Клинцовский» ОП «Гордеевское» <адрес>, ИНН <***>, КПП 324101001, счет 03№, банк получателя: Отделение Брянск банка России//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 011501101, ОКТМО 15611406, УИН 1№.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, лицу, в отношении которого оно вынесено.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Федина