66MS0157-01-2023-001948-87

12-27/2023

РЕШЕНИЕ

г. Лесной Свердловской области 17 августа 2023 года

Судья городского суда гор. Лесного Свердловской области Зыкина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Лесного Свердловской области по делу од административном правонарушении *** от ***,

УСТАНОВИЛ:

*** в отношении ФИО1, составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Лесного Свердловской области от *** ФИО1, был признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев с административным штрафом в размере 30 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1, обратился в городской суд г. Лесного с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи от ***, производство по делу прекратить, жалобу обосновывает тем, что мировой суд не учел погрешность прибора +(-) 020 мг/л.., в связи с чем, не доказано превышение установленной законом пороговой концентрации в 0,16 мг/л, данное обстоятельство является неустранимым сомнением его виновности в правонарушении.

В судебное заседание явился ФИО1, и его представитель ФИО2 по нотариальной доверенности, которые доводы жалобы поддержали, при этом ФИО1, показал, что накануне отмечал день пограничника, употреблял алкоголь до 12-00 ночи., каких-либо остаточных явлений у него не было утром

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав заявителя, его представителя прихожу к следующему.

На основании части 2 статьи 9 Федеральный закон от 29.12.2017 № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в которых закреплена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ***, ФИО1, отстранен от управления автомобилем «ТОЙОТА ХАЙ ЭЙС» гос. рег. знак гос. номер *** сотрудниками ОГИБДД. Основания для отстранения от управления транспортным средством – наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения

На месте ФИО1, был освидетельствован на состояние алкогольного, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного *** от ***, проведённым инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО ***, с применением технического средства измерения алкотектор – Юпитер ***. Согласно чека от *** с распечаткой теста выдоха содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило – 0,173 мг/л. Освидетельствование произведено под видеозапись, с результатами освидетельствования ФИО1, согласился.

*** в отношении ФИО1, составлен протоколом об административном правонарушении от, из которого следует, что ФИО1, *** в 04 час. 55 мин. по адресу: ***, ФИО1, управлял автомобилем марки «ТОЙОТА ХАЙ ЭЙС» гос. номер *** в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Мировой судья, рассматривавший настоящее дело, пришел к обоснованному выводу, ФИО1, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи основаны на представленных должностным лицом вышеприведенным доказательствам, а также другими доказательствами – рапортом дежурного ОМВД России по ЗАТО г. Лесной от ***, согласно которому *** 06.50 ч. в дежурную часть поступило сообщение от инспектора ОГИБДД *** ФИО3 о том, что *** в 04.55 ч по адресу ***, ФИО1,, *** г.р. управлял а\м ТОЙОТА ХАЙ ЭЙС» гос. номер *** в состоянии алкогольного опьянения; протоколом о задержании от ***;

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение вышеперечисленные доказательства по делу заявителем суду не представлено, его позиция связанные с отрицанием употребления алкоголя суд находит не состоятельной.

Таким образом, ФИО1, обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе на то, что погрешность технического средства измерения прибора "Алкотектор" при проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не была учтена, отклоняется как ошибочная.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность водителя наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Поскольку 0,16 мг/л - это возможная суммарная погрешность измерений, при проведении освидетельствования на состояние опьянения и определении наличия абсолютного этилового спирта и его концентрации в выдыхаемом водителем воздухе возможная погрешность конкретного технического средства измерения дополнительно не учитывается, она уже учтена в минимальном пороге концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, доводы ФИО4 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, не полном, не объективном рассмотрении административного дела в отношении него мировым судьей своего подтверждения в судебном заседании при рассмотрении его апелляционной жалобы не нашли.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи суд не усматривает.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1, к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение вынесенного в отношении ФИО1, постановления жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Лесного Свердловской области от ***, которым ФИО1, был признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев с административным штрафом в размере 30 000 руб. оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья Зыкина М.Н.