Гр.дело №2-1549/2022
УИД 21RS0006-01-2022-002215-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2022 года г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
под председательством судьи Ивановой Т.В.,
при секретаре Алексеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой <адрес>, компенсации морального вреда в размере 30000 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., государственной пошлины в сумме 300 руб., почтовых расходов в сумме 300 руб. ( л.д. 3, 66).
Обосновывая свои исковые требования, ФИО1 указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>. Ответчик ФИО2, находясь в браке с ее (ФИО1) дочерью Н., ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и Н. расторгнут, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в <адрес> не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, но с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снимается. Своими незаконными действиями ФИО2 причиняет ей душевные страдания, в связи с чем она просит взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
Кроме того, ФИО1 в своем иске просит взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., почтовые расходы в сумме 300 руб.
Истица ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Представитель истца - ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования квартирой <адрес>, поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель истца ФИО1 - ФИО3 представил суду заявление ФИО1 об отказе от иска к ФИО2 о взыскании морального вреда, в связи с чем судом на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ вынесено определение о прекращении производства по делу в этой части.
Ответчик ФИО2 иск ФИО1 признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО1 (после замужества -Н. после чего вселился к жене в <адрес>, проживал здесь вместе с женой и тещей ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ с согласия ФИО1 был зарегистрирован по указанному адресу. Совместная жизнь с супругой Н. не сложилась, ДД.ММ.ГГГГ брак с ней по суду был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ году он ушел из семьи, стал проживать с И. по адресу: <адрес>.
Выслушав объяснение представителя истца ФИО1 - ФИО3, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Истица ФИО1 является собственником <адрес>, на основании договора приватизации, что подтверждается копией договора № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 49, 58-59).
Государственная регистрация права собственности ФИО1 на вышеуказанное жилое помещение произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ( л.д. 52-53).
Истица ФИО1 является матерью Н., что подтверждается сведениями из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 62).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в брак с Н., после чего ей присвоена фамилия ФИО2, что подтверждается сведениями из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 61).
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в принадлежащей его теще ФИО1 <адрес>, что подтверждается копией домовой книги ( л.д. 11-15), справкой о составе семьи, выданной администрацией <данные изъяты> ( л.д. 16), адресной справкой ( л.д.29).
Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 приобрел право пользования названным жилым помещением как член семьи собственника указанного жилого помещения ФИО1
Решением мирового суда судебного участка №1 Канашского района Чувашской Республики от 01 июля 2016 года брак между ФИО2 и Н. расторгнут, что подтверждается копией названного решения мирового суда ( л.д. 56), сведениями из записи акта о расторжении брака №130229210002000203000 от 08 сентября 2022 года ( л.д. 61 оборот).
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи ( часть 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность ( часть 2).
Эта гарантия жилищных прав членов семьи собственника жилого помещения действует до тех пор, пока поддерживаются семейные отношения между ними и собственником жилого помещения.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Как следует из содержания искового заявления ФИО1, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> не проживает.
Ответчик ФИО2 данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривал.
Данное объяснение ФИО2 подтверждается сообщением врио главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес> ( л.д.70).
Исходя из содержания статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ФИО2 к членам семьи истца не отнесен, в вышеуказанном жилом помещении не проживает с 2018 года.
Следовательно, самостоятельным правом пользования квартирой <адрес>, ФИО2 не обладает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 к ФИО2 о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о возмещении судебных расходов.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. ( л.д.4-5).
Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. истцом представлена расписка о получении представителем истца ФИО1 - ФИО3 7000 руб. за ведение гражданского дела в Канашском районном суде по ее (ФИО1) иску к ФИО2 ( л.д.78).
В силу абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Кодекса) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума от 21 января 2016 года №1).
Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца ФИО1 расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание конкретные обстоятельств дела (характер и объем заявленных истцом требований), объем приложенных к иску документов (л.д.7-18), сложность дела и, исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 300 руб. ( л.д. 66).
При этом истцом расчет взыскиваемых сумм почтовых расходов не представлен.
Как следует из материалов дела, почтовые расходы на отправление истцом 24 октября 2022 года в адрес ответчика ФИО2 копии искового заявления составили 59 руб. ( л.д.18).
Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 59 руб., а не 300 руб., как она просит в своем заявлении.
Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования квартирой <адрес>
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (Триста) руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 59 (Пятьдесят девять) руб.00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 (Три тысячи) руб.00 коп., всего: 3359 (Три тысячи триста пятьдесят девять) руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.В.Иванова
Мотивированное решение составлено 26 декабря 2022 года.
Решение30.12.2022