Решение по делу № 2-8017/2023 от 27.09.2023

14RS0035-01-2023-010447-33

Дело №2-8017/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 27 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Ресурсный центр при Министерстве здравоохранения Республики Саха (Якутия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование искового заявления истец указывает, что в соответствии с приказом № и трудовым договором от ____ ФИО1 принята ГКУ РС (Я) «Центр контроля качества лекарств и организации государственных закупок» на должность провизора-аналитика. ____ приказом № действие трудового договора от ____ прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ (сокращение численности или штата работников организации). Деятельность ГКУ РС (Я) «Центр контроля качества лекарств и организации государственных закупок» прекращена ____. Правопреемником является ГКУ РС (Я) «Ресурсный центр при Министерстве здравоохранения Республики Саха (Якутия)».

Платежным поручением № от ____ ФИО1 со счета ГКУ РС (Я) «Центр контроля качества лекарств и организации государственных закупок» перечислена сумма в размере 55 050 рублей для оплаты стоимости проезда и багажа до места отпуска и обратно. При этом приказ о предоставлении ежегодного отпуска ответчику отсутствовал, оснований для выплаты не имелось, платеж перечислен с нарушением действующих правил оплаты проезда к месту отдыха и обратно. ____ в адрес работника направлена претензия с требованием возврата денежных средств.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 55 050 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 852 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы.

ФИО1 и ее представитель ФИО3 иск не признали, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Заявили о пропуске срока исковой давности.

Заслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании трудового договора от ____ ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ГКУ РС (Я) «Центр контроля качества лекарств и организации государственных закупок» в должности бухгалтера.

____ приказом № действие трудового договора от ____ прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ (сокращение численности или штата работников организации).

Деятельность ГКУ РС (Я) «Центр контроля качества лекарств и организации государственных закупок» прекращена ____. Правопреемником является ГКУ РС (Я) «Ресурсный центр при Министерстве здравоохранения Республики Саха (Якутия)».

____ Ответчику направлена претензия о возврате в кассу ГКУ РС (Я) «Ресурсный центр при Министерстве здравоохранения Республики Саха (Якутия)» полученной суммы компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере 55 050 руб.

В ходе судебного заседания сторона ответчика заявила о пропуске истцом срока обращения в суд.

В ч. 3 ст. 392 ТК РФ указано, что работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных чч. 1, 2 и 3 ст. 392 ТК РФ, они могут быть восстановлены судом (ч. 4 ст. 392 ТК РФ).

Истец обратился в суд с иском к ответчику ____ Поскольку о нарушении своих прав истцу было известно ____, суд не считает, что пропуск срока обращения в суд является уважительным, истец является юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Ресурсный центр при Министерстве здравоохранения Республики Саха (Якутия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна:

Судья И.В.Ефремов

Решение принято в окончательной форме 27.09.2023 г.