РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023г. г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Бутыриной О.П.
при секретаре Бекмурзаевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> гражданское дело № по иску ООО «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Астрахани, Кировскому РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, начальнику Кировского РОСП г.Астрахани, УФССП России по Астраханской области, о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа № № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие».Согласно информации с сайта ФССП России установлено, что исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания ДД.ММ.ГГГГ. Однако исполнительный документ взыскателю до настоящего времени не возращен. Просят суд признать бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> незаконными, выраженные в невозврате оригинала исполнительного листа № после окончания исполнительного производства №-ИП взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 возвратить оригинал исполнительного листа № в адрес ООО «СК «Согласие» (<адрес> <адрес>) с приложенными постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП и актом невозможностью взыскания.
Административный истец ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со статьей 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа № № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие».
Данное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ ввиду невозможности взыскания.
Указанные сведения имеются на официальном сайте ФССП России.
Однако до настоящего времени исполнительный документ взыскателю не возвращен.
На неоднократные обращения о возврате исполнительного документа, ответа не последовало в адрес взыскателя.
В судебное заседание исполнительное производство представлено не было.
На запрос суда представлен ответ начальника Кировского РОСП <адрес> ФИО5, что исполнительный документ № № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» утерян, обнаружить исполнительный документ не представилось возможным.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебными приставами исполнительный документ взыскателю не возвращался, сведения об утрате исполнительного документа не предоставлялись.
Само исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью взыскания. Сведения об исполнении отсутствуют.
При указанных суд приходит к выводу, что доводы, изложенные в административном иске о бездействии, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ООО «СК «Согласие» к судебному приставу Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействия удовлетворить.
Признать бездействие Кировского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области в части ненаправления исполнительного документа взыскателю незаконным.
Обязать Кировский РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области выдать взыскателю справку об утрате исполнительного листа № в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО СК «Согласие» суммы страхового возмещения 497,411 руб., расходов по оплате госпошлины 8 174,11 руб., взысканные на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.
Судья: О.П.Бутырина