Дело № 2а-3004/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 15 мая 2025 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.

с участием старшего помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО- Алания ФИО3,

при секретаре с/з Кумаллаговой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № УМВД России по <адрес> к административному ответчику ФИО1, ... года рождения, об установлении административного надзора,

установил :

ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания в лице представителя обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, который осужден 31.08.2007г. осужден Гарнизонным военным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 (два) года с лишением права занимать определенные должности на 2 (два) года. 23.07.2015г. осужден Алагирским районным судом РСО-Алания по ч.2 ст.228 УК РФ сроком на 3 (три) года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 (три) года. 28.09.2016г. вновь осуждается Советским районным судом <адрес> РСО-Алания по ч. 1 ст. 166 УК РФ, сроком на 2 (два) года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 (три) года. 21.02.2017г. условное осуждение по приговору от 23.07.2015г. было заменено на лишение свободы, сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима. Освободился 20.02.2020г. по отбытию срока наказания. Решением Элистинского районного суда Республики Калмыкия от 17.01.2020г. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с 26.02.2020г. по 26.02.2023г., со следующими ограничениями: -Запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, -Запрет пребывания в местах расположения детских дошкольных и общеобразовательных учреждений,- Обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением Советского районного суда <адрес> от 26.06.2020г. установлены дополнительные ограничения-Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, -Запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания, -Запрещение посещения кафе, баров и ресторанов. Решением Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ....срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 (шесть) месяцев и установлены следующие дополнительные ограничения по административному надзору: 1.Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 20.00 до 07.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой. Решением Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от 14.03.2022г. срок административного надзора в отношении ФИО1, был продлен на 6 (шесть) месяцев, а именно до 26.02.2024г. и установлены дополнительные ограничения: Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 19.00 до 07.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой,- Запрещение посещения кафе, баров и ресторанов, а так же запрет пребывания вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений. Решением Советского районного суда <адрес> от 30.10.2023г. срок административного надзора в отношении гражданина ФИО1, был повторно продлен на 6 (шесть) месяцев, а именно до 26.08.2024г. Решением Советского районного суда <адрес> от 30.10.2023г. срок административного надзора был продлен на 6 (шесть) месяцев, а именно до 26.02.2024г. Судимость по совершенному гр. ФИО1 преступлению согласно ч.2 ст.228 УК РФ истекает через 8 (восемь) лет, т.е. ..., так как является преступлением относящимся к категории тяжкого, основанием для постановки под административный надзор, является совершение тяжкого преступления (ч.4 ст. 15 УК РФ). Так, гр. ФИО1 19.09.2024г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; 15.10.2024г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. По месту фактического проживания на гр. ФИО1 со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало. В ГБУЗ Республиканском наркологическом диспансере <адрес> РСО-Алания состоит с 2016 года с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», снят с учета в 2018 году. В 2021г. был поставлен повторно на учет в ГБУЗ Республиканском наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и других ПАВ». В ГБУЗ Республиканском психиатрическом диспансере не состоит. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле На основании изложенного, просили установить в отношении ФИО2 01.01.1984г.р., проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год, со следующими ограничениями:-. Запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21:00 до 07:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой-. Обязательная явка 4 раза в месяц в ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания., -Запрет выезда за пределы <адрес>, без разрешения начальника ОП № УМВД России по <адрес>, -Запрещение на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятия,- Запрещение посещения кафе, баров и ресторанов.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленный судом о времени и месте рассмотрении дела в суд не явился, однако, представил заявление, в котором просил принять к производству заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав старшего помощника прокурора, Суд принимает признание иска административным ответчиком и полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что изложенные в исковом заявлении фактические обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В главах 15 и 22 КАС РФ, норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

Согласно ч. 4 ст. 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признания иска и принятие его судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, принимая во внимание, что признание иска ответчиком и принятие его судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 46,157 КАС РФ, Суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания к административному ответчику ФИО1, ... года рождения, об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год, со следующими ограничениями:

- Запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21:00 до 07:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой;

- Обязательная явка 4 раза в месяц в ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания;

- Запрет выезда за пределы <адрес>, без разрешения начальника ОП № УМВД России по <адрес>;

- Запрещение на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятия;

- Запрещение посещения кафе, баров и ресторанов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Кадохов А.В.