11RS0002-02-2023-000419-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 г. пос. Воргашор, г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щипанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-436/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору, судебные расходы. В обоснование иска указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ. Банка ВТБ (ПАО) выдало ФИО1 кредит в размере 2 294 681,00 руб., сроком по ДД.ММ.ГГ., под 13,5 % годовых. Ответчик неоднократно допускал просрочку по внесению платежа, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 422 492,35 руб., из которых: сумма основного долга – 393 948, руб., плановые проценты за пользование кредитом – 24 418,22 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 333,93 руб., пени за несвоевременное погашение кредита – 3 792,20 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 422 492,35 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 425,00 руб., а всего 429 917,35 руб.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик извещался о слушании дела надлежащим образом по месту жительства, однако в суд не явился.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Воркуте Республики Коми ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: Адрес обезличен.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика располагается не на территории, подсудной Воркутинскому городскому суду Республики Коми, то по общим правилам территориальной подсудности данное дело подсудно Красногорскому городскому суду Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, передать на рассмотрение в Красногорский городской суд Московской области (143403, <...>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Щипанов