Дело № 2-419/2025

УИД 43RS0017-01-2024-004585-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 24 марта 2025г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-419/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что на основании договора уступки прав требования (цессии) *** от <дата> к истцу перешло право требования со ФИО1 задолженности в сумме 124 051,97 руб. по кредитному договору *** от <дата>, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком. Судебным приказом мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> со ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана вышеуказанная задолженность, которая погашена ответчиком в полном объеме только <дата>.

Приняв во внимание трехгодичный срок исковой давности, а также дату погашения ответчиком задолженности (<дата>) по кредитному договору *** от <дата>, истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 91790,35 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 26902,41 руб.; проценты, начисляемые на сумму 91790,35 руб., до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по делу; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4561 руб. и почтовые расходы в сумме 94,80 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о применении срока исковой давности обращения в суд, а также заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с нахождением в служебной командировке.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, ознакомившись с позициями сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дата> *** со ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору об использовании кредитной карты с льготным периодом в размере 122229,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 822,30 руб., а всего взыскано 124051,97 руб. Судебный приказ вступил в законную силу <дата>. Задолженность перед истцом погашена ответчиком в полном объеме <дата>, что усматривается из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от <дата>, также подтверждается справкой истца ООО ПКО «АФК» от <дата> об отсутствии задолженности.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по гражданскому делу *** на правопреемника ООО «Агентство Финансового Контроля».

<дата> наименование ООО «АФК» приведено в соответствие с действующим законодательством, изменено на ООО ПКО «АФК».

С учетом трехгодичного срока исковой давности, а также даты погашения ответчиком задолженности по кредиту, истцом ООО ПКО «АФК» заявлены уточненные требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 за период с <дата> по <дата> по процентной ставке 34,9% годовых, установленной условиями кредитного договора, в размере 91790,35 руб. и в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 26902,41 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Представленный истцом уточненный расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 91790,35 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 26902,41 руб. исследован судом в ходе судебного разбирательства и сомнений у суда не вызывает. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в иске, суд считает исковые требования о взыскании процентов в порядке 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> и в порядке 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму 91790,35 руб., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по делу до момента фактического исполнения обязательства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требования истца в данной части суд признает обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 91 790,35 руб., с даты вступления решения суда в законную силу и до полного погашения, включая день фактической выплаты долга.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4561 руб. (оплата подтверждена платежным поручением *** от <дата>) и почтовые расходы в сумме 94,80 руб. (расходы подтверждены почтовым реестром от <дата>).

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов подлежат удовлетворению в заявленных суммах.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения (паспорт гражданина РФ ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН ***) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 91790,35 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 26902,41 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4561 руб., почтовые расходы в сумме 94,80 руб.

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения (паспорт гражданина РФ ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН ***) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму 91790,35 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с даты вступления решения суда в законную силу и до полного погашения задолженности, включая день фактической выплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Аксенова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025.