Дело № 2-1657/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2023 г. г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Нечаева П.В.,
при секретаре Требелевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о рождении НОМЕР, выданного ... ДАТА.
В обоснование своих требований ФИО2 указала, что ей было выдано указанное свидетельство, в котором допущена описка, а именно неверно указано ее имя, вместо: «Наталья», указано «Наталия», в связи с чем она лишена возможности получить выплату средств пенсионных накоплений после смерти ее брата ФИО14
Заявитель ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3, представитель заинтересованного лица ОСФР по Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Ранее в судебном заседании представитель заявителя ФИО4 на удовлетворении заявления настаивал, пояснил аналогично доводам которые, изложенным в заявлении.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц и их представителей в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ДАТА выдано свидетельство о рождении НОМЕР на имя «ФИО1», ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС.
ДАТА заявитель сменила фамилию с «ФИО12» на «...», что подтверждается справкой о заключении брака (л.д. 8).
ДАТА произведена регистрация брака ФИО8 с ФИО9, после заключения брака ФИО8 присвоена фамилия «Мусина» (л.д.9).
Согласно паспорту ФИО2 ее имя указано как «Наталья» (л.д. 10).
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Как видно из дела, имя заявителя ФИО2 указанное в свидетельстве о рождении НОМЕР, не совпадают с именем этого лица, указанном в паспорте.
Факт принадлежности заявителю ФИО2 указанного свидетельства о рождении НОМЕР, подтвержден документами, представленными в материалы дела, и ни кем не оспаривался в ходе рассмотрения дела.
Установление требуемого факта имеет для заявителя юридическое значение, так как подтверждает, что она является сестрой умершего ФИО7, и имеет право на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего.
При таких обстоятельствах заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 264-265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2, (ДАТА года рождения, уроженке АДРЕС, паспорт ..., свидетельства о рождении ФИО1 НОМЕР, выданного ....
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы со дня принятия решения в окончательной форме через Миасский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2023 г.