Судья Тимошенко О.Н. (I инст. № 13-264/2023) Дело № 33-2308/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Майкоп 26 сентября 2023 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тачахова Р.З.,

при секретаре судебного заседания – Киковой А.А.-З.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, выделенный по частной жалобе истца Бата ФИО8 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 декабря 2022 года, которым постановлено:

частную жалобу Бат ФИО9 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 22 ноября 2022 года, возвратить,

УСТАНОВИЛ:

Бат А.А. обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 22.11.2022 года исковое заявление ФИО3 возвращено.

На указанное определение истцом ФИО3 подана частная жалоба.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19.12.2022 года частная жалоба ФИО3 возвращена.

В частной жалобе истец Бат А.А. просит определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19.12.2022 года отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы выражает несогласие с определением суда, полагая его незаконным, поскольку срок для подачи частной жалобы на определение суда от 22.11.2022 года им пропущен не был.

С учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая Бату А.А. частную жалобу со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что срок для ее подачи истек и в ней отсутствует просьба о восстановлении срока для ее подачи.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В соответствии ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что в случае подачи апелляционных жалобы, представления в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дата подачи жалобы, представления определяется датой и временем их поступления в соответствующую информационную систему.

Из изложенного следует, что если жалоба была подана в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным, то есть датой подачи жалобы считается дата и время ее поступления в соответствующую информационную систему.

Из материалов дела следует, что определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 22.11.2022 года исковое заявление ФИО3 возвращено, следовательно, последним днем срока для подачи частной жалобы на данное определение является 13.12.2022 года.

Вместе с тем, согласно квитанции об отправке и протокола проверки электронной подписи частная жалоба на указанное определение поступила (подана ФИО3) в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в соответствующую информационную систему) 13.12.2022 года, то есть в последний день срока для ее подачи (<данные изъяты>), а зарегистрирована судом 14.12.2022 года, то есть на следующий день после ее подачи (л.д. 1).

Следовательно, суд апелляционной инстанции полагает, что процессуальный срок, для подачи частной жалобы на определение суда от 22.11.2022 года истцом не пропущен, в связи с чем, оснований для ее возвращения как по данным обстоятельствам, так и по мотиву отсутствия в ней ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, у суда не имелось.

При указанных обстоятельствах определение о возврате частной жалобы подлежит отмене, а выделенный материал направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 330, п. 4 ст. 333, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Бата ФИО10, удовлетворить.

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 декабря 2022 года, отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Материал, выделенный по частной жалобе истца Бата ФИО11 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 декабря 2022 года, направить в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея подпись Р.З. Тачахов