Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2022-026317-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года г. Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.М., при секретаре Петрове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2084/23 по иску ФИО1 к ООО «Анекс Туризм», ООО «ТурПрайсКорп» о защите прав потребителей,
установил:
В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Анекс Туризм», ООО «ТурПрайсКорп» о защите прав потребителей.
Председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности в Перовский районный суд г. Москвы по месту регистрации истца.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Истец подал исковое заявление по месту своего жительства по адресу: ***.
Вместе с тем, как следует из копии паспорта ФИО1, он зарегистрирован по адресу: ***.
На основании ч.ч. 2, 4 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Таким образом, иск ФИО1 к ООО «Анекс Туризм», ООО «ТурПрайсКорп» о защите прав потребителей, поступивший в адрес Кузьминского районного суда г. Москвы по месту жительства истца ФИО1, не может быть рассмотрен, поскольку принят к производству с нарушением правил подсудности, так как истец не зарегистрирован по адресу указанному в иске, документов, подтверждающих его регистрацию в настоящее время на территориальной юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы, не представлено.
Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован по адресу: ***, который находятся вне территориальной юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.
При таком положении, суд считает правомерным передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Анекс Туризм», ООО «ТурПрайсКорп» о защите прав потребителей в Перовский районный суд г. Москвы по месту регистрации истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-2084/23 по иску ФИО1 к ООО «Анекс Туризм», ООО «ТурПрайсКорп» о защите прав потребителей передать по подсудности в Перовский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы
Судья Т.М. Сакович