Дело № 12-169/2023

УИД № 13RS0023-01-2023-002014-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 года город Саранск

Судья Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия Чибрикин А.К.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления Административной комиссии городского округа Саранск (Ленинский район) от 19 сентября 2022 г. № 653-22, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3 Закона Республики Мордовия от 15 июня 2015 г. №38-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия»,

установил:

постановлением Административной комиссии городского округа Саранск (Ленинский район) от 19 сентября 2022 г. № 653-22 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3 (Нарушение спокойствия граждан) Закона Республики Мордовия от 15 июня 2015 г. №38-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, ФИО1 просит отменить указанное постановление административной комиссии, восстановить срок обжалования постановления.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что уважительными причинами пропуска срока обжалования являются следующие обстоятельства – о рассмотрении административной комиссией возбуждённого в отношении неё дела об административном правонарушении она не уведомлялась, почтовых извещений о поступлении по её адресу регистрации уведомлений о времени и месте рассмотрения дела не получала, не получала она и извещение о поступлении письма с копией постановления о назначении административного наказания в почтовое отделение по адресу её регистрации, об обжалуемом постановлении узнала при возбуждении исполнительного производства.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела с учетом положений части 1 статьи 29.8, части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Ознакомившись с доводами ходатайства, изучив материалы дела, судья Ленинского районного суда города Саранска приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что постановлением Административной комиссии городского округа Саранск (Ленинский район) от 19 сентября 2022 г. № 653-22 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3 Закона Республики Мордовия от 15 июня 2015 г. №38-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Копия постановления от 19 сентября 2022 г. направлена в адрес ФИО1 (<адрес>) 22 сентября 2022 г., конверт, содержащий копию обжалуемого постановления, был возвращен отправителю по причине истечения срока хранения 21 октября 2022 г., что подтверждается подлинником указанного почтового конверта.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце третьем пункта 29.1 постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, последним днем для обжалования постановления явилась дата – «31 октября 2022 г.», т.к. почтовое отправление с копией постановления по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2022 г. содержит штамп о возвращении отправителю ввиду истечения срока хранения 21 октября 2022 г.

Жалоба на постановление подана ФИО1 в суд лично 13 июня 2023 г.

В обоснование ходатайства для восстановления срока обжалования постановления ФИО1 указано в судебном заседании на непроживание по адресу, который продекларирован последней как место постоянного проживания (регистрации) при составлении протокола об административном правонарушении от 20 августа 2022 г., и по которому ей были направлены уведомление о времени и месте рассмотрения указанного протокола (6 сентября 2022 г.), а также копия постановления по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2022 г.

Таким образом, вышеперечисленные причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными потому, что носят субъективный характер, т.к. являются следствием ненадлежащего отслеживания корреспонденции и бездействия в вопросе выяснения оснований для наложения административного штрафа.

Ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению судьей лишь в том случае, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, удовлетворение такого ходатайства не может носить произвольного характера и должно быть основано на совокупности фактических данных, свидетельствующих о наличии уважительных и объективных причин пропуска такого срока. При этом уважительными могут быть признаны обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок.

Наличие таких обстоятельств, не зависящих от воли ФИО1, и исключающих возможность своевременной подачи жалобы по данному делу, объективно из материалов дела не усматривается.

Обстоятельства, на которые указывает лицо в ходатайстве, таковыми не являются.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления Административной комиссии городского округа Саранск (Ленинский район) от 19 сентября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3 Закона Республики Мордовия от 15 июня 2015 г. №38-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия».

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд города Саранска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.К. Чибрикин