Дело №2-486/2023
УИД 13RS0017-01-2023-000654-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Лямбирь 15 сентября 2023 г.
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Авериной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Вечкановой А.В.,
с участием в деле:
старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Поздняковой А.И.,
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
ответчика ФИО3,
ответчика ФИО4,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – администрации Александровского сельского поселения Лямбирского муниципального района,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>, вышеуказанное жилое помещение является муниципальной собственностью. В спорном жилом помещении зарегистрированы, но не проживают с начала 2011 года ответчики, которые вывезли принадлежащие им вещи, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несут. Просит суд признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
В судебные заседания 30 августа, 15 сентября 2023 г. истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, сведений о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, место нахождения их неизвестно, о времени и месте рассмотрения дела не извещены.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – администрации Александровского сельского поселения Лямбирского муниципального района в судебное заседание не явился.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истица ФИО1 не явилась в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.В. Аверина