Дело № 12-27/23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майский, КБР 14 июля 2023 года

Судья Майского районного суда КБР Маденова И.П., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Даниленко ДС на постановление дознавателя ОНД и ПР по Майскому и Терскому районам ШАМ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № Майского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, постановление мирового судьи судебного участка № Майского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № и ходатайства о восстановлении срока на их обжалование,

установил :

В Майский районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба ФИО1 на постановление дознавателя ОНД и ПР по Майскому и Терскому районам ШАМ от ДД.ММ.ГГГГ, которым она подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, КоАП РФ) в виде штрафа в размере 15 тыс. руб.; на постановление мирового судьи судебного участка № Майского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30 тыс. руб. и на постановление мирового судьи судебного участка № Майского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ, в которой изложено несогласие с указанными постановлениями, ввиду чего просит их отменить.

В своей жалобе ФИО1 также просит восстановить сроки на обжалование постановления дознавателя ОНД и ПР по Майскому и <адрес>м ШАМ от ДД.ММ.ГГГГ и постановления мирового судьи судебного участка № Майского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №.

Данная жалоба не может быть принята к производству суда.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения возможна лишь в случае обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, образующих идеальную совокупность, при наличии которой наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

В силу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ при вынесении в отношении одного и того же лица нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях на каждое постановление должна быть оформлена самостоятельная жалоба.

Заявителем, в нарушение указанных норм, подана в суд одна жалоба на несколько постановлений должностных лиц (органа) по делам об административных правонарушениях.

Оспариваемые заявителем постановления приняты в рамках различных дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена различными статьями главы 20 КоАП РФ, тогда как нормами данного Кодекса не предусмотрена подача единой жалобы на несколько постановлений должностных лиц (органов).

С учетом того, что оспариваемые постановления могут быть обжалованы посредством подачи самостоятельных жалоб на каждый акт, жалоба не может быть принята к производству Майского районного суда и подлежит возвращению без рассмотрения.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях, однако, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу.

При этом следует отметить, что ФИО1 не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования, и данное определение также не препятствует повторной подаче жалобы с ходатайством о восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.13 - 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить без рассмотрения ФИО1 жалобу на постановление дознавателя ОНД и ПР по Майскому и Терскому районам ШАМ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № Майского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, постановление мирового судьи судебного участка № Майского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №.

Настоящее определение может обжаловано в Верховный суд КБР в порядке, предусмотренном статьями 30.2 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Судья Майского районного суда КБР И.П. Маденова