Дело № 5-542/2023
64RS0043-01-2023-003324-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 <...>)
24 июля 2023 года город Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А., при секретаре Бобуновой Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: гг. Саратов, <адрес>;
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 30 минут ФИО3 ФИО1, управляя транспортным средством марки ГАЗ А64А42, государственный регистрационный знак № по <адрес> у <адрес>, в нарушение 10.1 ПДД в пути следования не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Ауди А 4, государственный регистрационный знак № по управлением водителя ФИО4 ФИО2 В результате ДТП водителю автомобиля Ауди А 4 ФИО4 ФИО2 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Таким образом, ФИО3 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО3 ФИО1 извещенный надлежащим образом не явился, просил рассмотреть административный материал без его участия, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Потерпевший ФИО4 ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 30 минут ФИО3 ФИО1., управляя транспортным средством марки ГАЗ А64А42, государственный регистрационный знак № по <адрес> у <адрес>, в нарушение 10.1 ПДД в пути следования не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Ауди А 4, государственный регистрационный знак № по управлением водителя ФИО4 ФИО2 В результате ДТП водителю автомобиля Ауди А 4 ФИО4 ФИО2. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.
Вина ФИО3 ФИО1 подтверждается рапортом сотрудника полиции (л.д. 1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой (л.д. 4-5, 3), объяснениями потерпевшего ФИО4 ФИО2 (л.д. 10), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 ФИО2 согласно представленным медицинским документам имелся: открытый перелом многооскольчатый перелом обеих костей правого предплечья в нижней трети со смещением отломков, с наличием отека мягких тканей в данной области. Указанные повреждения могли образоваться в результате ДТП, возможно ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах). Все повреждении оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы, причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровью сроком свыше 21 дня (л.д. 28)
Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО3 ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО3 ФИО1., не усматриваю.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ФИО3 ФИО1 вину признал, что признаю в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.
Помимо этого, суд принимает во внимание, что потерпевший на строгом наказании не настаивал.
Учитывая совокупность обстоятельств по делу прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО3 ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья
Получатель платежа
УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову: код 099, л/с <***>, код подразделения 099)
ИНН получателя
6452027746
КПП получателя
645201001
ОКТМО получателя
63701000
Счет получателя
40102810845370000052
Банк получателя платежа
Отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г. Саратов
БИК банка
016311121
КБК
18811601121010001140
Номер счета получателя платежа
03100643000000016000
УИИ
18810464230950022199
Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания.