УИД: 23RS0058-01-2023-001441-96
К делу № 5-128/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 марта 2023 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе:
Судьи ДИДИК О.А.
При секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол о привлечении к административной ответственности:
ФИО1 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Сочи Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства в городе Сочи, <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КОАП РФ, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Данное дело об административном правонарушении в соответствии с п. 3 ст. 23.1 КОАП РФ направлено в районный суд для рассмотрения по существу.
При этом из протокола о привлечении данного лица к административной ответственности следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа ФИО1 ФИО5 находясь по адресу дома номер <адрес> в Хостинском районе города Сочи, в ходе конфликта, на почве внезапно возникшей неприязни, нанес побои своей <данные изъяты> ФИО1 ФИО7 которые, согласно заключения эксперта, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещены о времени и дате судебного заседания, в суд не явились, однако, данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении.
Суд, ознакомившись с материалами административного дела, пришел к выводу о том, что причинил побои гражданин
Наличие между названными лицами в указанное время и в указанном месте конфликта подтверждается заявлением потерпевшей в отдел полиции Хостинского района города Сочи, из которого следует, что гражданин ФИО1 ФИО9 применил в ее отношении физическую силу.
Кроме того, указанные обстоятельства, в том числе, подтверждаются объяснениями потерпевшей и самого ФИО1 ФИО6 в настоящем судебном заседании.
При этом у суда не имеется оснований не доверять представленным в суд сведениям, на такие обстоятельства не ссылается и сам ФИО1
Наличие на теле потерпевшей повреждений следов от причиненных ей побоев подтверждается сведениями, имеющимися в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из заключения эксперта следует, что телесные повреждения, имеющиеся у гражданки ФИО1 ФИО8 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При этом характер и месторасположение повреждений полностью соответствует объяснениям потерпевшего относительно того как и куда наносил ему удары
При этом у настоящего суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам.
Таким образом, суд усматривает в действиях ФИО1 ФИО10 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ, а именно – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Однако, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Исходя из вышеизложенного, поскольку, хотя формально в действиях ФИО1 и содержатся признаки состава административного правонарушения, однако, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также с учетом мнения самой потерпевшей, суд пришел к выводу об освобождении лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ст. 2.9 КОАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Настоящее административное дело о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО11 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ, производством прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ объявить ФИО1 ФИО12 устное замечание.
Постановление в 10 суток может быть обжаловано в краевой суд с подачей жалобы в течение указанного срока в Хостинский суд г. Сочи.
Судья Дидик О.А.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.