дело № 2-404/2023

УИД № 35RS0022-01-2023-000504-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.им. Бабушкина 21 сентября 2023 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Поповой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик), в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, в размере 223 483,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 434,83 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 118 881 рубль на срок 120 месяцев под 34% годовых. Однако заемщик свои обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Направленное заемщику требование о досрочном возврате задолженности не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, фамилия ответчика приведена в соответствие с анкетными данными – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 46 и 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства, а под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В силу ст. 3 указанного Закона, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Изложенные правовые нормы применительно к ст. 28 ГПК РФ предусматривают возможность предъявления иска не только в суд, на территории юрисдикции которого гражданин зарегистрирован по месту жительства, но и в суд по месту пребывания гражданина при подтверждении данного факта соответствующими документами.

По данным ОМВД России по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент принятия иска к производству суда ответчик ФИО1 проживала и была зарегистрирована по месту пребывания по адресу, который не относится к юрисдикции Тотемского районного суда <адрес>, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Сокольский районный суд Вологодской области.

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-404/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности для рассмотрения в Сокольский районный суд Вологодской области.

На определение может быть подана частная жалоба Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.С. Варлова