УИД 58RS0012-01-2023-000850-37

Дело № 2-509/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Каменка Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сботовой Н.И.,

при секретаре Колосовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ «Автомобильные дороги» к ФИО1 о возмещении расходов, понесенных работодателем,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 13.08.2022 в 09:52:16 по адресу: ..., водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ГБУ «Автомобильные дороги», в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 72 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении от 15.08.2022 .... ПДД установлен единый порядок дорожного движения на всей территории РФ. ГБУ «Автомобильные дороги» произвело оплату административных штрафов согласно платежному поручению от 26.08.2022 ... на сумму 250 рублей. В соответствии с п. 2.2 трудового договора, работник обязан исполнять обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Пунктом 9.1.5 Правил внутреннего трудового распорядка работников ГБУ «Автомобильные дороги» от 29.01.2019 предусмотрено, что за ущерб, причиненный работодателю, работник привлекается к материальной ответственности в соответствии с главой 39 ТК РФ. Согласно п. 2.1.1 Должностной инструкции водителя спецтехники ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги», от 01.02.2016, с которой ответчик был ознакомлен под роспись при приеме на работу, установлено, что водитель спецтехники обязан выполнять следующие функции: технически грамотно, с соблюдением правил техники безопасности, охраны труда и правил дорожного движения эксплуатировать транспортное средство, одновременно выполняя функции водителя, оператора-манипулятора и стропальщика. Пунктом 2.3.1 при работе на линии, осуществлять управление транспортным средством с соблюдением Правил дорожного движения. На момент совершения административного правонарушения, ответчик являлся работником ГБУ «Автомобильные дороги». Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 03.02.2023 № ... с просьбой произвести оплату понесенных ГБУ «Автомобильные дороги», расходов, однако она оставлена без внимания.

ГБУ «Автомобильные дороги» просит суд взыскать в их пользу с ответчика сумму 250 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Представитель истца ГБУ «Автомобильные дороги» ФИО2, действующая на основании доверенности № 365 от 29.12.2022, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила прекратить производство по делу по иску ГБУ «Автомобильные дороги» к ФИО1 о возмещении расходов, понесенных работодателем, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке, возвратить истцу государственную пошлину в размере 400 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом принимается отказ от иска ГБУ «Автомобильные дороги» к ФИО1 о возмещении расходов, понесенных работодателем.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты уплаченной (внесенной) суммы государственной пошлины.

Таким образом, положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ устанавливают общее правило, согласно которому в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что платежным поручением ... от 18.05.2023 ГБУ «Автомобильные дороги» оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей за подачу искового заявления к ФИО1 о возмещении расходов, понесенных работодателем.

На основании изложенного, в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд считает заявление ГБУ «Автомобильные дороги» о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ, ст. 93,333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ГБУ «Автомобильные дороги» к ФИО1 о возмещении расходов, понесенных работодателем производством прекратить ввиду отказа истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать налоговый орган возвратить ГБУ «Автомобильные дороги» государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную согласно платежному поручению ... от 18.05.2023.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья Н.И. Сботова