копия

УИД 56RS0018-01-2022-011751-30

Дело № 5-1679/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2022 года г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Емельянова С.В.,

при секретареЯнкиной А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Абдуллаева ЭзизханаБабахановича, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу по делу об административном правонарушении ... от 21 ноября 2022 года ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так, 21 ноября 2022 года в 10 ч 35 мин по адресу: ..., ФИО1, управляя автомобилем КиаЦерато, государственный регистрационный знак N, не выполнил законное требование сотрудника полиции, заявленное и выраженное в письменной форме о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Подтвердил факт его привлечения 29 октября 2022 года к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, выдачи ему требования об устранении нарушения от 29 октября 2022 года. Просил ограничиться назначением наказания в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Право сотрудников полиции при выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий закреплено в Федеральном законе от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12).

Согласно пунктам 4.2, 4.3. Решения от 9 декабря 2011 года № 877 Комиссии таможенного союза «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Запрет эксплуатации транспортных средств, в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя также изложен в пункте 7.3. приложения 7 к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090).

Судом установлено, что 29 октября 2022 года ФИО1 сотрудником полиции выдано требование об устранении в срок до 30 октября 2022 года обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращения административного правонарушения, а именно привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля КиаЦерато, государственный регистрационный знак N, в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 9 декабря 2011 года № 877 (далее - «Технического регламента»).

Материалами дела подтверждено, что 21 ноября 2022 года в 10 ч 35 мин по адресу: ... остановлен автомобиль КиаЦерато, государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1, который не выполнил законное требование сотрудника полиции, заявленное и выраженное в письменной форме 29 октября 2022 года, о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля всоответствии с требованиями Технического регламента, не привел светопропускание передних боковых стекол автомобиля КиаЦерато, государственный регистрационный знак N, в соответствии с требованиями Технического регламента.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от 21 ноября 2022 года, требованием от 29 октября 2022 года и постановлением об административном правонарушении от 29 октября 2022 года, исследованными в судебном заседании.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 на момент вынесения требования являлся водителем транспортного средства, то есть лицом ответственным за техническое состояние управляемого транспортного средства, на него правомерно была возложена обязанность по удалению пленочного покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.

При назначении наказания суд в соответствии с части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая характер противоправного деяния и обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Абдуллаева ЭзизханаБабахановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) БИК 015354008 кор/сч. 40102810545370000045 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области ИНН <***> КПП 561001001 код ОКТМО 53701000 КБК 18811601191019000140, УИН 18810456220090099322 (протокол об административном правонарушении 56ВА №894129 от 21 ноября 2022 года).

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Емельянова