ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Судья Трудолюбова Е.И. УИД: 18RS0031-01-2022-000778-36
Апел. производство: №33-2939/2023
1-я инстанция: №13-170/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г. Ижевск
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шаклеина А.В.,
при секретаре судебного заседания Климовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу К.Л.П. на определение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 05 июня 2023 года, которым отказано в восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
23 мая 2023 года К.Л.П. (истец) обратилась в суд с заявлением, в котором просила восстановить процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов и взыскать с ответчика И.Н.А. в её пользу понесенные судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 50 000 руб.
Требования обоснованы тем, что вступившим в законную силу решением Якшур-Бодьинского районного суда УР от 13 сентября 2022 года с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС УР от 05 декабря 2022 года иск К.Л.П. к И.Н.А. о взыскании денежных средств удовлетворен частично.
По указанному гражданскому делу заявитель (истец) понесла расходы на оплату услуг представителя по договору оказания услуг № от 24 мая 2022 года в сумме 50 000 руб. (в том числе уплаченных за консультацию, представление интересов в суде по гражданскому делу в 5-ти судебных заседаниях, составление и подачу апелляционной жалобы, представление интересов в апелляционной инстанции). По условиям договора на оказание услуг оплата производится в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Решение вступило в законную силу 05 декабря 2022 года. Оплата заявителем была произведена 05 мая 2023 года.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель заявителя К.Е.Н., действующая на основании доверенности, требования поддержала, ссылаясь на отсутствие у истца финансовой возможности произвести оплату адвокату в более ранние сроки. Пояснила, что приняв квартиру в ненадлежащем состоянии, истец понесла большие расходы для устранения всех недостатков. Восстанавливала К.Е.Н. квартиру за свой счет, с адвокатом договорилась, что он подождет с оплатой. Кроме того К.Л.П. находилась на больничном и какое-то время не работала.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее в тексте – ГПК РФ) суд рассмотрел заявление в отсутствие неявившихся в судебное заседание К.Л.П., И.Н.А. извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Определением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 05 июня 2023 года отказано К.Л.П. в восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, в связи с чем оставлено без удовлетворения заявление о взыскании судебных расходов.
В частной жалобе К.Л.П. просит определение отменить как незаконное. По доводам жалобы ссылается на то, что суд не принял во внимание имеющиеся уважительные причины пропуска срока. Судом не учтено, что в означенный период заявитель находилась в тяжелом материальном положении, которое было вызвано в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи, что установлено в ходе судебных заседаний. Весь основной заработок К.Л.П. в период рассмотрения гражданского дела, направляла на исправление недостатков в квартире, вызванных действиями ответчика. Поздняя оплата представительских услуг, также была связана со здоровьем К.Л.П., проходившей стационарное лечении в Бюджетных Учреждениях Здравоохранения УР в период с 11 по 19 декабря 2022 года и с 16 января по 14 февраля 2023 года. Большая часть денежных средств, также была направлена на лечение.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы дела, проверив определение суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Якшур-Бодьинского районного суда от 13 сентября 2022 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 05 декабря 2022 года, частично удовлетворен иск К.Л.П. к И.Н.А. о взыскании денежных средств. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства за устранение недостатков квартиры, неустойка, судебные расходы. Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 8 декабря 2022 года, дело с ним поступило в районный суд 16 декабря 2022 года. Истец К.Л.П. в суде апелляционной инстанции участия не принимала.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, поданное заявителем 23 мая 2023 года, суд первой инстанции исходил из того, что процессуальный срок для такого обращения, исчисляемый с 05 декабря 2022 года, К.Л.П. пропущен, доказательств, подтверждающих обстоятельства, объективно исключающие возможность своевременной подачи заявления о взыскании судебных расходов в течение установленного законом трехмесячного срока в суд не представлены.
Суд апелляционной инстанции с такими выводами согласиться не может.
Исходя из положений части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение должно содержать исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Критерии обоснованности судебного решения применяются по аналогии закона и к определениям судов.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Также согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство.
Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением.
К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Конкретный перечень уважительных причин для восстановления процессуального срока в законе либо в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации отсутствует. При этом критерием отнесения таких причин к уважительным является их объективный характер.
Как следует из материалов дела, последним судебным актом, которым окончилось рассмотрение настоящего дело, являлось указанное апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда Удмуртской Республики от 05 декабря 2022 года.
Соответственно, трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов исчисляется с 05 декабря 2022 года и истек 06 марта 2023 года. С заявлением о взыскании судебных расходов К.Л.П. обратилась 23 мая 2023 года, то есть, с пропуском установленного трехмесячного срока.
Между тем, при рассмотрении ходатайства К.Л.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока, районным судом оставлено без внимания то, что расходы на оплату услуг представителя понесены заявителем, согласно приложенной квитанции в мае 2023 года (л.д.121). Также оставлено без внимания то обстоятельство, что определение судебной коллегии ВС УР от 05 декабря 2022 года поступило вместе с делом в районный суд 16 декабря 2022 года. В период течения трехмесячного срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов входили длительные праздничные дни. Кроме того в период с 11 по 19 декабря 2022 года (9 дней), а затем с 16 января по 14 февраля 2023 года (30 дней) К.Л.П. проходила стационарное лечение в Бюджетных Учреждениях Здравоохранения УР, что подтверждается листами нетрудоспособности (л.д.145-146), в связи с чем доводы о невозможности своевременно обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в том числе ввиду болезни заслуживают внимания.
Вместе с тем, суд первой инстанции, ограничился формальным перечислением оснований к отказу К.Л.П. в восстановлении пропущенного срока.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемое определение и восстановить К.Л.П. процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по делу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 05 июня 2023 года об отказе в восстановлении К.Л.П. пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и оставлении без удовлетворения её заявления о взыскании судебных расходов - отменить, восстановить К.Л.П. процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.
Направить дело в Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики для разрешения вопроса о судебных расходах по существу.
Частную жалобу К.Л.П. - удовлетворить.
Председательствующий судья А.В. Шаклеин