Дело №2-544/2025

25RS0006-01-2025-000743-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июля 2025 года

Арсеньевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В.,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> края Будько Э.Е., истца ФИО5, представителя истца – адвоката Кустова К.Ю., ответчика ФИО1, представителя ответчика – адвоката Ульзутуева А.К., при секретаре Ливинской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арсеньевский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и отделом по учету и распределению жилья управления жизнеобеспечения администрации Арсеньевского городского округа, заключен договор социального найма жилого помещения №. Согласно указанного договора ему (ФИО5) и членам его семьи: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. С указанного момента он (ФИО5) является нанимателем указанного помещения и постоянно в нем проживает. Ответчица вселена в указанную квартиру и зарегистрирована в ней по месту жительства как его (ФИО3) супруга. Решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ним (ФИО3) и ответчицей расторгнут, с ДД.ММ.ГГГГ совместное хозяйство не ведут, проживают раздельно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно выехала из квартиры по адресу: <адрес>. В период его (ФИО3) нахождения на СВО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместный ребенок дважды находился в реабилитационном центре «Ласточка», так как мать находилась в состоянии алкогольного опьянения, за ребенком уход не осуществляла. Прибыв из зоны СВО он (ФИО3) самстоятельно оплатил образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 50000 рублей. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в нем не имеет. Препятствий ответчице в пользовании жилым помещением не создавалось. Обязанность по содержанию указанного жилого помещения выполнялись исключительно им (ФИО3). Таким образом, ФИО1 выехала из спорного жилого помещения, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовалась, прекратила выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем. На основании изложенного, истец просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО5, его представитель адвокат Кустов К.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что условия и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему понятны.

Представитель ответчика – адвокат Ульзутуев А.К. в судебном заседании указал о признании ответчиком исковых требований.

Ст. помощник прокурора <адрес> края Будько Э.Е. в судебном заседании полагала о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик признала иск и пояснила о том, что не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходы по его содержанию.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, так как признание иска свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований, поэтому, удовлетворяя иск, суд указывает только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ИНН №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Жлобицкая Н.В.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.