УИД 35RS0001-02-2023-003257-35
Дело № 2-4101/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 сентября 2023 года г.Череповец
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кошуровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Минфину России о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, причиненного ему вследствие проведенного ДД.ММ.ГГГГ обыска в его жилище при расследовании уголовного дела и личного досмотра, при котором были изъяты и в дальнейшем конфискованы сотовые телефоны.
Истец ФИО1 находится в местах лишения свободы, о месте и времени судебного разбирательства извещен.
Представитель ответчика Минфина России в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ.
Представитель третьего лица прокуратуры <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен.
Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ. Приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы (дело 1-687/2021).
Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу разрешено производство обыска по месту жительства ФИО1 в <адрес> в <адрес> с целью обнаружения предметов, документов, используемых для совершения преступления, наркотических средств и других, запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ. Указанное постановление не обжаловано, незаконным не признано.
Обыск произведен ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день в отделе полиции в <адрес> в <адрес> произведен личный досмотр ФИО1
Доказательств тому, при производстве обыска и личного досмотра ФИО1 был причинен моральный вред, то есть физические или нравственные страдания, в дело не предоставлено. Изъятие в ходе досмотра сотовых телефонов неимущественных прав истца не нарушило.
В силу статьи 151 ГК РФ исковые требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина истцом уплачена не была, законом истец от уплаты государственной пошлины по настоящему делу не освобожден, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с истца в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
отказать ФИО1 (< >) в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации < > в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 7 сентября 2023 года.