УИД 02RS0001-01-2025-003718-44 Дело № 2-1333/2025
Категория 2.234
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2025 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,
при секретаре Ушаковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО8 об оспаривании совершенного нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом нотариального округа г. Горно-Алтайска, - исполнительной надписи по кредитному договору № от 30.12.2023 г. в пользу АО «ОТП «Банк». Заявление мотивировано тем, что по требованию АО «ОТП «Банк» нотариусом совершено данное нотариальное действие, которым с нее в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору. Однако оспариваемое нотариальное действие противоречит ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 г. № 4462-1, поскольку ей не было направлено соответствующее уведомление.
Протокольным определением суда от 08.07.2025 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай ФИО2
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 30 декабря 2023 года между АО «ОТП «Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 24 597 рублей на срок 12 месяцев с 30 декабря 2023 года по 28 декабря 2024 года со следующими процентными ставками: 90% годовых – с даты заключения договора по 29.01.2024 г., 17,38% годовых – с 30.01.2024 г. по 28.02.2024 г., 1% годовых – с 29.02.2024 г. до конца срока возврата кредита. 1% годовых также за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита.
Кредит предоставлен для целей оплаты товара Tecno Spark 10 4+128 GB White (пункт 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, далее по тексту – Индивидуальные условия).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка (штрафа, пени) за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых.
В разделе «Данные о Предприятии», указано, что банком и заемщиком согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительской надписи нотариуса.
Принятые на себя обязательства ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.
02 февраля 2025 года АО «ОТП «Банк» по адресу регистрации заемщика ФИО1 по адресу: <адрес> направил требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, указав в требовании размер задолженности по состоянию на 31.01.2025 г. в размере 6 675,54 рубля, из которых 6 658,8 рублей – сумма кредита, 16,74 рублей – сумма начисленных процентов, которую необходимо оплатить в срок не позднее 03 марта 2025 года, разъяснив, что в случае неисполнения требования банк вправе обратиться в суд для взыскания задолженности, а также принять иные меры, включая взыскание по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № данное требование получено ФИО1 01 марта 2025 года.
21 мая 2025 года АО «ОТП «Банк» обратилось к нотариусу нотариального округа «город Горно-Алтайск» ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному банком нотариусу расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 30.12.2023 г. за период с 30.10.2024 г. по 26.03.2025 г. составляет 6 686,30 рублей, из которых: основной долг – 6 658,80 рублей, проценты за пользование кредитом – 27,50 рубля.
Исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа «город Горно-Алтайск» ФИО3 - ФИО4 21 мая 2025 года была совершена исполнительная надпись (уникальный регистрационный номер нотариального действия № №) о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30.12.2023 г. за период с 30.10.2024 г. по 26.03.2025 г. в размере 6 686,30 рублей, из которых: основной долг – 6 658,80 рублей, проценты за пользование кредитом – 27,50 рубля, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 779 рублей.
22 мая 2025 года нотариусом в адрес должника ФИО1 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по адресу: <адрес>, которое получено должником 03 июня 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
На основании данной исполнительной надписи нотариуса постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай ФИО2 от 23.05.2025 г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2012 года № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей».
Согласно п. 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Исходя из приведенных норм права, для правильного разрешения настоящего заявления ФИО1 юридически значимыми являются следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; наличие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; соблюдение срока обращения за исполнительной надписью; наличие уведомления должника о задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом должнику извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Как установлено судом, кредитный договор № от 30.12.2023 г. содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; банком соблюдены вышеуказанный 2-летний срок за обращения за исполнительной надписью; должник ФИО1 уведомлена банком о наличии задолженности, направленное не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус направил должнику извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Вместе с тем установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в нем доказательства не свидетельствуют о бесспорности требований взыскателя к должнику, являющимся обязательным условием для совершения оспариваемого нотариального действия.
Так, в адресованном должнику требовании о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору банком указано на наличие задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.01.2025 г. в размере 6 675,54 рубля, а для совершения нотариусом исполнительной надписи заявлено о взыскании с должника задолженности за период с 30.10.2024 г. по 26.03.2025 г. в размере 6 686,30 рублей, то есть увеличился размер процентов за пользование кредитом с 16,74 рублей до 27,50 рублей.
При этом АО «ОТП «Банк» приложен документ под названием «РАСЧЕТ задолженности по кредитному договору № от 30.12.2023 г.», в котором лишь указано на остаток непогашенной суммы кредита в размере 6 658,80 рублей и процентов за пользование кредитом в сумме 27,50 рублей, в котором не приведена последовательность арифметических действий, из которых можно было определить размер задолженности и перепроверить его правильность. Фактически данный документ представляет собой не расчет задолженности по кредитному договору в смысле, придаваемому этому понятию статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате, а информационную справку.
Из документа под названием «РАСЧЕТ задолженности по кредитному договору № от 30.12.2023 г.» не следует, каким образом образовалась задолженность в заявленном размере с указанием таких исходных данных как сумма кредита и применяемый годовой процент (учитывая, что он носит меняющийся характер: 90% годовых – с даты заключения договора по 29.01.2024 г., 17,38% годовых – с 30.01.2024 г. по 28.02.2024 г., 1% годовых – с 29.02.2024 г. до конца срока возврата кредита).
Поскольку для документа первична не форма, а содержание, то документ под названием «РАСЧЕТ задолженности по кредитному договору № от 30.12.2023 г.» фактически расчетом задолженности не является. Приложение документа с таким наименованием свидетельствует лишь о формальном соблюдении банком требований ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.
Таким образом, отсутствие реального расчета задолженности по кредитному договору № от 30.12.2023 г., представляющего собой последовательность арифметических действий, в данном случае препятствовало нотариусу совершить оспариваемое нотариальное действие в виде исполнительной надписи.
При этом предоставление расчета задолженности является обязательным условием для совершения оспариваемого нотариального действия, независимо от размера задолженности заемщика перед кредитором.
В статье 16 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации
Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства (статья 48 Основ законодательства о нотариате).
При таких обстоятельствах при совершении оспариваемой исполнительной надписи нотариусом не было выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное п. 1 ст. 91 Основ законодательства о нотариате, в соответствии с которым критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально. Однако представленный банком пакет документов для совершения исполнительной надписи не свидетельствовал о бесспорности задолженности ФИО1 перед АО «ОТП Банк».
Само по себе согласование сторонами в кредитном договоре условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса свидетельствует о возможности воспользоваться данным механизмом в порядке, установленном законом, и с соблюдением установленных им условий, что безусловно не презюмирует, что любая заявленная в рамках таких договорных отношений задолженность носит бесспорный характер.
Таким образом, заявление ФИО1 об оспаривании совершенного нотариального действия подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 311, 312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об оспаривании совершенного нотариального действия удовлетворить.
Отменить совершенное исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа «город Горно-Алтайск» Республики Алтай Золотарева ФИО9 – ФИО4 ФИО10 нотариальное действие от 21 мая 2025 года № № по совершению исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 ФИО11 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от 30.12.2023 г.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья И.Н. Сумачаков
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года