Дело №2-ТА-123/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ытык-Кюель 21 июля 2023 года

Судья Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.Н.,

при секретаре Охлопкове Г.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителей ответчика по доверенности ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Маяровского Е,В. к Акционерному обществу «Таттаавтодор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 (далее – истец) обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Таттаавтодор» (далее – АО «Таттаавтодор», ответчик) с указанным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> ФАД «Колыма» с участием принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства КАМАЗ 5328 с государственным регистрационным номером №. Водитель Водитель не заметил пролом дорожного полотна, образовавшегося в результате схождения талых вод на данном участке дороги, в результате чего транспортное средство на скорости въехало в пролом. Транспортному средству причинены механические повреждения в виде разрыва и смещения переднего моста, деформации левой двери, разрыва панели приборов и множество других повреждений, указанных в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что дорожное покрытие не соответствовало требованиям безопасности дорожного движения и требованиям ГОСТ Р 50597-2017. Ответственным за техническое состояние дороги на указанном участке является ответчик АО «Таттаавтодор».

Согласно отчету от 11.05.2023 № рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 1 069 800 руб. Истец просит взыскать с АО «Таттаавтодор» указанную сумму в счет возмещения материального ущерба, а также расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 17 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 549 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО4 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, основным видом его экономической деятельности согласно выписке из ЕГРИП от 17.07.2023 № является «Деятельность автомобильного грузового транспорта», указанное в иске транспортное средство марки КАМАЗ 5328, 2014 года выпуска, с государственным регистрационным номером № согласно паспорту транспортного средства <адрес> и свидетельству о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ему на праве собственности.

В этой связи, судом перед сторонами на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела в арбитражный суд.

Представитель истца ФИО1 пояснила, что ФИО4 действительно осуществлял предпринимательскую деятельность, перевозил груз, однако, обязательства ответчика носят деликтный характер, в связи с чем дело неподсудно арбитражному суду.

Представители ответчика АО «Таттаавтодор» ФИО2 и ФИО3 согласились с передачей дела в арбитражный суд.

Согласно ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).

Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в ходе оказания водителем Водитель услуг ИП ФИО4

10.01.2023 между заказчиком ИП ФИО4 Е,В. и исполнителем Водитель заключен договор, предметом которого является оказание исполнителем по заданию заказчика услуг по управлению транспортным средством, принадлежащим ФИО4, КАМАЗ 5328 с государственным регистрационным номером №, при осуществлении периодических перевозок грузов, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.1, 5.1 договора).

05.04.2023 ИП ФИО4 Е,В. на имя водителя Водитель выписан путевой лист №3 на транспортное средство марки КАМАЗ 5328 с государственным регистрационным номером №, с прицепом (полуприцепом) МАЗ 938660-044 с государственным регистрационным номером №, по маршруту: <адрес> – <адрес> с наименованием груза «промышленное» и <адрес> с наименованием груза «товары, продукты». Дата возврата в конечный населенный пункт – 02.05.2023.

Перечисленные документы свидетельствуют о том, что в момент причинения вреда - ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство истца использовалось для осуществления им предпринимательской деятельности в рамках вида деятельности, предусмотренного в ЕГРИП, следовательно, в спорных правоотношениях истец участвует как индивидуальный предприниматель, иск предъявлен им к юридическому лицу.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело №2-ТА-123/2023 по исковому заявлению Маяровского Е,В. к Акционерному обществу «Таттаавтодор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья п/п А.Н. Иванова

Копия верна.

Судья А.Н. Иванова