31RS0016-01-2022-004030-62 № 2-3344/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 01.06.2022
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Н.В.
при секретаре Косимовой М.В.
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОПФР по Белгородской области о защите пенсионных прав,
установил:
ФИО1 ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав неправомерным занижением размера пенсии, обратился в суд с иском о возложении на ОПФР по Белгородской области обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с включением в стаж периода службы в Советской Армии с 05.05.1975 по 17.05.1977, обучения в Харьковском автодорожном техникуме с 01.09.1972 по 15.03.1975, валоризации в размере 28%.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, настаивал, что при назначении пенсии ее размер был исчислен неправильно, ниже того, на который он мог бы претендовать, исходя из размера его заработка и стажа трудовой деятельности, в том числе на дорожных работах.
Представитель ответчика ФИО2 возражала относительно удовлетворения иска, указывала, что расчет пенсии истцу произведен верно, по наиболее выгодному для него варианту, исходя из периодов работы и ее условий, оснований для перерасчета не имеется.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит следующему.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 с 13.10.2009 года является получателем пенсии по старости на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» (далее – также Закон о трудовых пенсиях) за работу по Списку №2.
Расчет пенсии произведен истцу по пункту 3 статьи 30 как наиболее выгодному для него.
В данном случае расчетный размер трудовой пенсии определялся по формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации.
Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.
Согласно представленному пенсионным органом расчету размера пенсии зарплатный коэффициент применен в максимальном значении, ограниченном законом - 1,2, несмотря на то, что отношение заработной платы истца к среднемесячной заработной плате по стране составило 3,964, а потому аргументы о том, что при расчете пенсии не учтены наиболее выгодные периоды работы, несостоятельны, оснований для исчисления зарплатного коэффициента в большем размере не имеется, тем более, что таких требований в просительной части иска не содержится (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При подаче иска, а в последующем и в судебном заседании стороной истца не приведено, из расчета каких конкретно показателей заработной платы такой коэффициент составит иное значение.
Процент валоризации при данном порядке расчета составил 25% (10%+1% за каждый полный год стажа, приобретенного до 01.01.1991, у истца это 15 полных лет).
В исковом заявлении ФИО1 процитированы только положения статьи 3.1 Закона о трудовых пенсиях, своего расчета не приведено.
Ответчиком в возражениях представлен вариант расчета пенсии истцу по пункту 4 статьи 30 Закона о трудовых пенсиях, при котором с учетом включения в стаж периода его службы в армии в двойном размере, что предусмотрено при таком порядке исчисления, процент валоризации составит 28%, однако, в конечном итоге размер пенсии ФИО1 окажется ниже имеющегося.
Статья 30 Закона о трудовых пенсиях, предусматривая несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяет им выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав. В частности, в пункте 3 данной статьи закреплен календарный порядок исчисления продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года исходя из продолжительности общего трудового стажа, а в пункте 4 этой же статьи установлена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 года, - исходя из продолжительности общего трудового стажа, определяемой с учетом льготного исчисления отдельных периодов, в частности периода военной службы по призыву, - в двойном размере, а также с зачетом периодов обучения в высших учебных заведениях.
Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в законную силу с 01.01.2015, введено новое правовое регулирование, в соответствии с которым периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30).
Согласно пункту 109 Положения от 03.08.1972 №590 период службы в армии, приравнивается в работе по Списку №2 от 1956 года, которая предшествовала данному периоду либо следовала за окончанием этого периода.
Поскольку пенсия назначена ФИО1 в 2009 году, до введения нового правового регулирования, истцу для включения его периода службы на соответствующих видах работ по Списку №2 необходимо было обратиться в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии.
Указанные положения разъяснены ФИО1 в ответе от 13.12.2021.
Поскольку с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии, в том числе с учетом периода службы в армии истец обратился 22.12.2021, такой перерасчет пенсионным органом произведен со следующего месяца (статья 23 Закона о страховых пенсиях), о чем представлены распоряжения о перерасчете.
Несогласие истца с суммой, на которую произошло увеличение размера его пенсии, само по себе не свидетельствует о допущенных со стороны пенсионного органа ошибках или нарушениях при произведенном перерасчете, не ссылается на таковые и истец.
Защите в судебном порядке подлежит только нарушенное право.
Доказательств, что право истца было нарушено со стороны ответчика, не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.
Одновременное применение положений пунктов 3 и 4 статьи 30 Закона о трудовых пенсиях, на чем, по сути, настаивает истец, недопустимо.
В исковом заявлении лишь цитируются нормы закона безотносительно к произведенному пенсионным органом расчету пенсии, заявляя о неправильности которого истец не указывает, что конкретно не было учтено ответчиком при расчете, исходя из условий пункта 3 статьи 30 Закона о трудовых пенсиях.
На основании изложенного заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОПФР по Белгородской области о защите пенсионных прав отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Судья
Мотивированное решение составлено 06.06.2022.
Решение06.06.2022