Дело № 2-3779/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 5 декабря 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Струковой П.С.,

при секретаре – Сонник А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тютькало ФИО5 к Тютькало ФИО6 о расторжении договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через своего представителя обратился в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просит расторгнуть с момента заключения договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тютькало ФИО7 и Тютькало ФИО8, передав объект дарения – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 119,2 кв.м. в собственностью Тютькало ФИО9.

Исковые требования мотивированы тем, что между Тютькало ФИО10 и Тютькало ФИО11 был заключен договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 119,2 кв.м. Договор дарения вышеуказанного недвижимого имущества зарегистрирован в Севреестре ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 1.4. договора указано, что на момент заключения договора дарения состояние квартиры удовлетворительное, позволяющее ее использовать по назначению. Согласно строительно-техническому заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №№ данная квартира на момент проведения осмотра непригодна для проживания, поскольку имеется повышенная влажность и сырость, повреждения конструктивных элементов в квартире, отсутствуют санитарно-технические приборы в санузле, не соблюдены необходимые санитарно-эпидемиологические требования. Руководствуясь п. 2 ст. 578 ГК РФ, истец обратился с настоящим иском о расторжении договора с момента заключения, поскольку продолжает пользоваться данной квартирой, фактически квартира не выбывала из его владения.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, от представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом поданных заявлений и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тютькало ФИО12 и Тютькало ФИО13 был заключен договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 119,2 кв.м. Договор дарения вышеуказанного недвижимого имущества зарегистрирован в Севреестре ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 1.4. договора указано, что на момент заключения договора дарения состояние квартиры удовлетворительное, позволяющее ее использовать по назначению.

Согласно строительно-техническому заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №№ данная квартира на момент проведения осмотра непригодна для проживания, поскольку имеется повышенная влажность и сырость, повреждения конструктивных элементов в квартире, отсутствуют санитарно-технические приборы в санузле, не соблюдены необходимые санитарно-эпидемиологические требования.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиков иска и отсутствие оснований для не принятия его судом, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме исковые требования ФИО1 о расторжении договора с момента его заключения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тютькало ФИО14 к Тютькало ФИО15 о расторжении договора дарения – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть с момента заключения договор дарения от №, заключенный между Тютькало ФИО16 и Тютькало ФИО17, передав объект дарения – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 119,2 кв.м. в собственность Тютькало ФИО18.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья П.С. Струкова