УИД 53RS0022-01-2023-003234-46 Дело № 2-3944/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.

при секретаре Гришуниной В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 об обязании заключить договор купли-продажи земельных участков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании заключить договор купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами №.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен предварительный договор купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных на землях населенных пунктов, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, и жилого дома с подвалом общей площадью 55.8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Сторонами достигнута договорённость по стоимости земельных участков и дома в размере 1300000 рублей. В соответствии с пунктом 2.1 вышеуказанного предварительного договора истцом было выплачено ответчику 100000 рублей, что подтверждается распиской. Так же между сторонами была достигнута договоренность по заключению основного договора купли-продажи в срок до 04 ноября 2021 года, в дальнейшем срок был продлен до конца 2022 года. 28 апреля 2022 года истцом было выплачено ответчику в счет стоимости земельных участков 194958 рублей 90 копеек. Позже ответчик отказался от продажи земельных участков истцу, с чем истец не согласен и просит суд обязать ответчика заключить договор купли-продажи земельных участков.

В предварительные судебные заседания, назначенные на 21 июня 2023 года и на 11 июля 2023 года истец не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявлял.

По смыслу статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности (часть 1).

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения (часть 4).

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Разъяснить что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с изложенным, государственная пошлина в сумме 300 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 26 апреля 2023 года, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 об обязании заключить договор купли-продажи земельных участков – оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 ФИО9 из местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 26 апреля 2023 года.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Т.Л. Пчелкина