РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2023 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5893/23 по иску УСЗН адрес к ФИО1 о взыскании сумм переплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец УСЗН адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм переплаты, в обоснование иска указав, что 25.04.2011 ФИО1 обратилась в адрес Хорошево-Мневники адрес с заявлением о назначении РСД к пенсии по старости, предоставив трудовую книжку, в которой числилась неработающей с 26.02.2004. При заполнении заявления ФИО1 подписано обязательство сообщить в течение 10 дней в отдел обо всех изменениях, влияющих на право получения РСД к пенсии. На основании поданного 25.04.2011 заявления, ФИО1 назначена РСД к пенсии, выплата которой с 01.07.2021 приостановлена на основании п. 35 Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 г. N 1268-ПП, в связи с поступившими сведениями из ГУ-ПФР о периодах уплаты страхователями (работодателями) страховых взносов на индивидуальный лицевой счет пенсионера в системе обязательного пенсионного страхования. В результате межведомственного запроса получены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно которым ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ПАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" в период с 01.06.2004 по настоящее время. В связи с предоставлением недостоверной информации о трудовой деятельности по вине пенсионера образовалась переплата денежных средств за период с 07.04.2011 по 30.06.2021. Переплата, подлежащая возмещению, составила сумма за период с 01.06.2018 по 30.06.2021. 07.06.2021 Отделом вынесено решение № 176/21 o погашении переполученной суммы согласно п. 42 Порядка от 17.11.2009 г. № 1268-ПП.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 незаконно полученные денежные средства в размере сумма
Представитель истца УСЗН адрес ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку адвоката на основании ордера фио, которая просила в иске отказать.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
С 01.01.2010 региональная социальная доплата к пенсии назначается и выплачивается в соответствии с порядком назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии».
Согласно п. 5 части II Порядка право на получение региональной социальной доплаты к пенсии имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию или пожизненное содержание в адрес (независимо от вида получаемой пенсии и органа, которым она выплачивается) и зарегистрированные в адрес по месту жительства или по месту пребывания.
К неработающим пенсионерам относятся пенсионеры, не осуществляющие работы и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а также получающие пенсию дети, не достигшие возраста 18 лет.
Согласно п. 40 части VIII данного Порядка гражданин несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых им для назначения региональной социальной доплаты (РСД).
Согласно п. 41 части VIII Порядка гражданин обязан в 10-дневный срок известить управление социальной защиты населения района адрес, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение её выплаты или изменение размера.
Согласно п. 42 части VIII вышеуказанного Порядка, в случаях, если представление недостоверных сведений или несвоевременное выполнение данного обязательства повлекло за собой перерасход средств на выплату РСД, излишне выплаченные суммы возмещаются в следующем порядке:
-На основании решения Отдела об ежемесячном удержании излишне выплаченных сумм с пенсионера в размере, не превышающем 20% причитающейся ему к выплате суммы РСД;
-Пенсионером в добровольном порядке (в объемах и в сроки, согласованные с Отделом);
-На основании решения суда о возмещении переполученных сумм.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, с 07.04.2011 г. ФИО1 состояла на учете как неработающий пенсионер и являлась получателем региональной социальной доплаты к пенсии по старости, выплачиваемой за счет средств бюджета адрес.
В связи с поступившими сведениями из ГУ-ОПФР о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно которым ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ПАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" в период с 01.06.2004 по настоящее время, выплата региональной социальной доплаты (РСД) к пенсии ФИО1 была прекращена.
адрес Хорошево-Мневники было принято решение о погашении переполученной суммы от 07.06.2021 № 176/21. Ответчик был уведомлен об образовавшейся переплате. Однако денежные средства ответчиком не были возвращены. До настоящего времени погашения имеющейся задолженности не производится.
Истцом ко взысканию с ответчика заявлена переплата за период с 01.04.2020 по 30.06.2021 в размере сумма, так как переплата РСД к пенсии за период с 01.06.2018 по 31.03.2020 возмещению не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.
В соответствии с. ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Как пояснила представитель ответчика в судебном заседании, ФИО1 не работает с 30 июня 2008 года. Из предоставленной в материалы гражданского дела информации ПАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" №21/96 от 15.04.2021 г. следует, что ФИО1 к работе в указанной организации после ее реорганизации 30.10.2008 г. не приступала, заработная плата ей не начислялась и не выплачивалась, страховые взносы за ФИО1 не уплачивались.
Из апелляционного определения Московского городского суда по делу № 33-42304/2022 от 07.12.2022 г. следует, что у ФИО1 имелся трудовой спор с ПАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы", при этом из указанного определения также следует, что ФИО1 фактически прекратила трудовые отношения с ПАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" еще в 2008 году, в частности, не выходила на работу, заработная плата ей не выплачивалась.
Таким образом, руководствуясь вышеизложенными обстоятельствами дела, в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 фактически не осуществляла трудовую деятельность в спорный период с 01.04.2020 г. по 30.06.2021 г., и, следовательно, имела право на получение региональной социальной доплаты к пенсии как неработающий пенсионер.
Следовательно, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований УСЗН адрес к ФИО1 о взыскании сумм переплаты в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований УСЗН адрес к ФИО1 о взыскании сумм переплаты отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через районный суд.
Судья Клочков М.А.
Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023