КОПИЯ
Гражданское дело 2-8140\2023
86RS0004-01-2023-008349-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2023 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И.
при секретаре Шабановой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Взятые на себя обязательства не исполнял, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 940 рублей 79 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования на задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании уступки прав требования № rk-041019/1627 ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 127 940 руб. 79 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из: основного долга в размере 85 636 рублей 51 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 5 617 руб. 14 коп., штрафов в размере 2 250 рублей, процентов на просроченный основной доли в размере 33 987 рублей 14 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 127 940 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 758 руб. 82 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на требованиях настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила.
Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2011 года между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №.
ООО КБ «Ренессанс Кредит» обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования № №.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 127 940 руб. 79 коп. которая состоит из: основного долга в размере 85 636 рублей 51 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 5 617 руб. 14 коп., штрафов в размере 2 250 рублей, процентов на просроченный основной доли в размере 33 987 рублей 14 коп.
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, что нашло свое объективное подтверждение при рассмотрении дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 758 руб.82 коп.
Руководствуясь ст.ст. 191-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 940 (ста двадцати семи тысяч девятисот сорока) рублей 79 копеек.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 758 (трех тысяч семисот пятидесяти восьми) рублей 82 копеек.
Заявление об отмене заочного решения ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.И.Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА 24 октября 2023 года
Подлинный документ находится в деле № 2-8140/2023 (УИД 86RS0004-01-2023-008349-59)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________И.И.Беловолова
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.
Секретарь с/заседания